Рішення № 87849669, 26.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8626/19

Провадження № 2/750/440/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники справи:

секретар судового засідання – Хамайко С. В.,

представник позивача – адвокат Макєєв В. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

1.Суть спору

1.1. 31.07.2019 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення з відповідача 106255 грн 13 коп. у відшкодування шкоди, завданої виплатою страхового відшкодування.

1.2. В обґрунтування позову вказує, що з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП), якою товариству з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» завдано майнову шкоду в розмірі 206255 грн 13 коп. Вказана сума майнової шкоди відшкодована позивачем на підставі договору добровільного страхування. В зв`язку з цим з відповідача підлягає стягненню сума, що перевищує ліміт відшкодування, встановлений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який останній уклав з приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз», у розмірі 106255 грн 13 коп.

2.Процесуальні дії суду в справі

2.1. Ухвалою судді від 12.08.2019 відкрито провадження в цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому запропоновано сторонам по справі надіслати суду процесуальні заяви по суті справі (а.с. 47, 48).

2.2. Відповідач вказаною пропозицією не скористався і не надіслав суду відзив на позовну заяву.

3.Позиція учасників справи в судовому засіданні

3.1. У судовому засіданні, яке проходила в режимі відеоконференції, представник позивача пред`явлений позов підтримав і полягав на задоволенні.

3.2. Відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

4.Обставини справи, встановлені судом

4.1. 24.11.2017 об 11 год. 20 хв. на вул. Київській в м. Чернігові відбулася ДТП, внаслідок зіткнення автомобілів: «ЗАЗ ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач, «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма», і «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2

4.2. Як випливає з постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2018 (справа № 750/657/19; а.с. 14), в момент ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

4.3. Через закінчення строку накладення адміністративного стягнення, провадження в справі щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності було закрито, проте приєднана до справи постанова суду дає підстави для висновку, що ДТП відбулася саме з вини відповідача.

4.4. Внаслідок ДТП автомобіль «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було пошкоджено, чим товариству з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» завдано майнової шкоди.

4.5. 28.08.2017 між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2840-00151 (далі – Договір) на підставі якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку здійснити виплату вигодонабувачеві страхової суми (а.с. 4-8).

Виконуючи свої договірні зобов`язання, 08.12.2017 позивач виплатив товариству з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» у відшкодування завданої ДТП майнової шкоди 206255 грн 13 коп. (а.с. 34-36).

4.6. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий союз» (а.с. 13); умовами укладеного відповідачем договору страхування встановлено ліміт відшкодування за шкоду, завдану майну, 100000 грн.

Таким чином, виплачена позивачем сума страхового відшкодування в розмірі, що перевищує ліміт (106255 грн 13 коп.), не буде відшкодована за рахунок страховика відповідача.

5. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

5.1. Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

5.2. З урахуванням вищевикладеного, невідшкодована позивачеві сума виплаченого товариству з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма» страхового відшкодування в розмірі 106255 грн 13 коп., підлягає стягненню з відповідача як особи, що є винною за завдану шкоду.

5.3. Виходячи з мотивів, викладених у пунктах 5.1, 5.2 цього рішення, пред`явлений підлягає задоволенню.

5.4. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не відомий; дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова; паспорт НОМЕР_4 , виданий 18.04.2000 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а; код ЄДРПОУ 30859524) 106255 грн 13 коп. у відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування та 1921 грн у відшкодування понесених судових витрат, а всього 108176 грн 13 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев