Ухвала суду № 87849648, 25.02.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.02.2020
Номер справи
585/449/20
Номер документу
87849648
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № № 585/449/20

Номер провадження 1-кс/585/142/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., з участю секретаря судового засідання – Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кас`ян К.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000133 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл» за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська,11-А,-

В С Т А Н О В И В:

1. 24 лютого 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області Кас`ян К.О. звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,11-А.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 19.02.2020 р. близько 16 год. 58 год. в м. Ромни по вул. Горького біля будинку № 248а, поблизу гаражів, невідомий чоловік вчинив розпусні дії відносно малолітньої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

19.02.2020 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12020200100000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Проведено радіотехнічну розвідку у місці скоєння злочину про абонентів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,11-А, телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,11-А телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину в період часу з 08:00 год. 19.02.2020 року до 20:00 год. 19.02.2020 року, а саме за адресою: Сумська область, місто Ромни, вул. Горького АДРЕСА_2 248: оператора ПрАТ «Київстар» ТAC: 52800; CI: 19088032; LАС: 53100; СID: 20556, 30556, 10576, 30576, 10555, 10556, 112, 113, 8822, 8801, 822, 8501, 8802, 501; оператора ПрАТ «ВФ Україна» ТAC: 19252; CI: 51011431; LАС: 19252; CID: 53313, 53316, 53319, 38027, 34402, 38026, 34762, 34761, 34673, 38025, 34677, 38026; оператора ТОВ «лайфселл» ТAC: 24432; CI: 89020221; LАС: 24432; CID: 13263, 13261, 2061, 2022, 2063, 2036, 2073, 2032, 2062.

Інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,11-А в сукупності має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 10 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 12020200100000124 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є Гапоненко М.С., Касян К.О., Ніколенко В.Ю. , Мисенко Ю.В.

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з копії протоколу допиту потерпілого, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

14. Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2020 р., а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кас`ян К.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000133 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл» за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська,11-А- задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області Касян Катерині Олександрівні, Гапоненко Марині Сергіївні та Маркову Денису Дмитровичу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл» м.Київ, вул.Солом`янська,11-А, в яких міститься інформація про зв`язок: абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, SMS-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання , за періоди часу з 08:00 год. 19.02.2020 року до 20:00 год. 19.02.2020 року, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_3 область, місто Ромни, вул АДРЕСА_4 : оператора ПрАТ «Київстар» ТAC: 52800; CI: 19088032; LАС: 53100; СID: 20556, 30556, 10576, 30576, 10555, 10556, 112, 113, 8822, 8801, 822, 8501, 8802, 501; оператора ПрАТ «ВФ Україна» ТAC: 19252; CI: 51011431; LАС: 19252; CID: 53313, 53316, 53319, 38027, 34402, 38026, 34762, 34761, 34673, 38025, 34677, 38026; оператора ТОВ «лайфселл» ТAC: 24432; CI: 89020221; LАС: 24432; CID: 13263, 13261, 2061, 2022, 2063, 2036, 2073, 2032, 2062.

3. Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку : ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл» м.Київ, вул.Солом`янська,11-А надати документи, що містять вказану інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

5. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 25 березня 2020 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 4 оригінали ухвали – один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші – вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. О. Євлах

Часті запитання

Який тип судового документу № 87849648 ?

Документ № 87849648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87849648 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87849648 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87849648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87849648, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 87849648, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87849648 відноситься до справи № 585/449/20

Це рішення відноситься до справи № 585/449/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87848863
Наступний документ : 87849660