Постанова № 8784937, 18.01.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-184/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

18 января 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,

У с т а н о в и л:

25.12.2009 года в 16 ч. 30 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем марки «Пежо», регистрационный номер НОМЕР_1 по ул. Куйбышева в г. Симферополе, выезжая со второстепенной дороги – пр. Кирова на главную – пл. Куйбышева, не уступил дорогу транспортному средству марки «Фольксваген», регистрационный номер ВН 7299АМ, которое двигалось по пр. Победы, вынудив данное транспортное средство принять меры к экстренному торможению и изменить направление движения, чем создал аварийную обстановку.

По данному факту 17.11.2009 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 122 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов. .

Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК №130845 от 25.12.2009 года, письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_3

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.4 ст. 122 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ч.4 ст. 122 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 700 (семьсот) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель – Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: