Постанова № 87849345, 26.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1487/20

н/п 3/766/1584/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.01.2020 року близько 13-35 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла не зупинився та почав набирати швидкість. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) в м. Херсоні вул. Кольцова, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник з`явився, свою провину визнав частково, пояснив, що зупинився на вимогу працівників поліції, проте оскільки поспішав до лікарні до матері, у зв`язку з тим, що працівниками поліції довго складались матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності він покинув місце зупинки..

Вина порушника є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 194663 від 23.01.2020 року, рапортом.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 122-2,283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 153,00 грн. (штраф перерахувати: Отримувач коштів: ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя: Н.В.Стамбула