Ухвала суду № 87849257, 04.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18890/19

н/п 1-во/766/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Шадріна Олександра Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 09 січня 2020 року,

встановив:

Захисник Крайчинського С. С. – адвокат Шадрін Олександр Сергійович 04.02.2020 року звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09 січня 2020 року.

Обґрунтування заяви:

В ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. від 11.01.2020 року, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_1 у провадженні 1-кс/766/339/20 суд зазначив, що керувався п.9 ч.1 ст.303 КПК України. У той же час питання скасування повідомлення про підозру регулюється п..10 ч.1 ст.303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається необхідним виправити описку.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Мотивація суду:

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою від 11 січня 2020 року слідчий суддя Черниш О.Л. скасувала повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42017010000000216 за ч. 2 ст. 364 КК України.

У останньому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено, що слідчий суддя керувався п.9 ч. 1 ст.303 КПК України.

Зазначення п.9.ч.1 ст.303КПК України є опискою, що підтверджується наступним.

У мотивувальній частині слідчий суддя посилалася на п.10.ч.1 ст.303КПК України, як на норму процесуального закону, що передбачає право на оскарження повідомлення про підозру. Іншим законом вказані правовідносини не регулюються.

Проте, зазначаючи норми закону, якими слідчий суддя керувався при ухваленні рішення, помилково було зазначено п.9 ч.1 ст.303КПК України.

Проте, що це описка свідчить той факт, що у мотивувальній частині слідчий суддя посилалася тільки на п.10 ч.1 ст.303КПК України, і не тільки вказувала норми закону, але і викладала ї викладала її за текстом.

Зазначена описка є технічною та її виправлення необхідне і не змінює зміст ухваленого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя –

постановила:

Виправити описку в ухвалі від 11 січня 2020 р. по справі № 766/18890/19 (н/п 1-кс/766/339/20), а саме:

-в останньому абзаці мотивувальної частини після слів «Керуючись ст.277» слова «п.9 ч.1 ст.303 КПК України» замінити правильними «п.10 ч.1 ст.303 КПК України»

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Слідчий суддя Черниш О. Л.