Ухвала суду № 87849229, 21.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/905/20

н/п 1-кс/766/740/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В. розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Боляновського Д.І., про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 12020230000000045 на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1)Капюшон, який знаходився на землі біля стіни металевого контейнеру, який належить потерпілому ОСОБА_1 ;

2)Фрагмент трави сухої з речовиною бурого кольору схожу на кров, яка належить невстановленій особі;

3)Замок навісний, який знаходився біля металевого контейнеру на землі, який належить потерпілому ОСОБА_1 ;

4)Аркуш паперу з рукописним текстом, який належить потерпілому ОСОБА_1

5)Недопалок цигарки «LM», який належить невстановленій особі;

6)5 (п`ять) змивів на марлевий тампон;

7)Мікрооб`єкти з подушки сидіння автомобіля, які належать невстановленій особі;

8)Коробка з-під мобільного телефону «HUAWEI NOVA LIFE2017», три коробки з-під сім-карток та п`ять пластикових тримачів для сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_1

9)Сліди рук на одному відрізку дактилоскопічного скотчу, який наклеєно на аркуш паперу, які належать невстановленій особі,- вилучені 19.01.2020 у ході проведення огляду гаражного приміщення розташованого біля автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (М-17) 32 км 280 м, координати GPS 46022138.60 №33007110.90Е, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000045 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 146 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020 близько 17.00 троє невстановлених осіб, обличчя яких були закриті масками, шляхом вільного доступу проникли у автозаправний вагончик, розташований на 55 км автомобільної дороги «Херсон-Керч», де вчинили напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування насильства, який є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у погрозі вбивством, нанесенні тілесних ушкоджень та зв`язуванні потерпілого. Не з`ясувавши місце знаходження грошових коштів, невідомі особи помістили потерпілого у належний йому автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору та вивезли у лісосмугу, розташовану неподалік с. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області де продовжували погрожувати вбивством ОСОБА_1 та наносити йому тілесні ушкодження до моменту вказання потерпілим місця зберігання грошових коштів. Після чого невідомі залишили потерпілого зв`язаним у вказаному автомобілі та повернулись у автозаправний вагончик, який розташований біля автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (М-17) 32км 280 м, де заволоділи грошима ОСОБА_1 у сумі 10 900 доларів США, 140 000 гривень, 450 Євро. 19.01.2020 близько 08.00 ОСОБА_1 звільнившись звернувся до органів поліції.

Під час огляду 19.01.2020, проведеного старшим слідчим СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Яковлевою Тетяною Анатоліївною з 02.47 до 06.53, а саме гаражного приміщення, розташованого біля автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (М-17) 32 км 280 м, координати GPS 46022138.60 №33007110.90Е, виявлено та вилучено:

1.Капюшон, який знаходився на землі біля стіни металевого контейнеру, який належить потерпілому ОСОБА_1 ;

2.Фрагмент трави сухої з речовиною бурого кольору схожу на кров, яка належить невстановленій особі;

3.Замок навісний, який знаходився біля металевого контейнеру на землі, який належить потерпілому ОСОБА_1 ;

4.Аркуш паперу з рукописним текстом, який належить потерпілому ОСОБА_1

5.Недопалок цигарки «LM», який належить невстановленій особі;

6.5 (п`ять) змивів на марлевий тампон;

7.Мікрооб`єкти з подушки сидіння автомобіля, які належать невстановленій особі;

8.Коробка з-під мобільного телефону «HUAWEI NOVA LIFE2017», три коробки з-під сім-карток та п`ять пластикових тримачів для сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_1

9.Сліди рук на одному відрізку дактилоскопічного скотчу, який наклеєно на аркуш паперу, які належать невстановленій особі.

Огляд гаражного приміщення розташованого біля автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (М-17) 32 км 280 м, координати GPS 46022138.60 №33007110.90Е, проведено 19.01.2020 на підставі добровільної згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на гаражне приміщення розташоване біля автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (М-17) 32 км 280 м, координати GPS 46022138.60 №33007110.90Е відсутні.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000045від 19.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується заявою ОСОБА_1 про надання добровільної згоди на проведення огляду гаражного приміщення, розташованого за адресою Херсонська область, Олешківський район, в межах села Тарасівка на стихійному ринку «55 км. Автодорога Херсон-Джанкой-Феодосія_Керч», протоколом огляду місця події від 19.01.2020р., протоколом допиту потерпілого від 19.01.2020р.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме:

1)Капюшон, який знаходився на землі біля стіни металевого контейнеру, який належить потерпілому ОСОБА_1 ;

2)Фрагмент трави сухої з речовиною бурого кольору схожу на кров, яка належить невстановленій особі;

3)Замок навісний, який знаходився біля металевого контейнеру на землі, який належить потерпілому ОСОБА_1 ;

4)Аркуш паперу з рукописним текстом, який належить потерпілому ОСОБА_1

5)Недопалок цигарки «LM», який належить невстановленій особі;

6)5 (п`ять) змивів на марлевий тампон;

7)Мікрооб`єкти з подушки сидіння автомобіля, які належать невстановленій особі;

8)Коробка з-під мобільного телефону «HUAWEI NOVA LIFE2017», три коробки з-під сім-карток та п`ять пластикових тримачів для сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_1

9)Сліди рук на одному відрізку дактилоскопічного скотчу, який наклеєно на аркуш паперу, які належать невстановленій особі,- вилучені 19.01.2020 у ході проведення огляду гаражного приміщення розташованого біля автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (М-17) 32 км 280 м, координати GPS 46022138.60 №33007110.90Е, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

вилучені 19.01.2020 під час огляду іншого володіння особи, а саме гаражного приміщення, розташованого за адресою Херсонська область, Олешківський район, в межах села Тарасівка на стихійному ринку «55 км. Автодорога Херсон-Джанкой-Феодосія_Керч».

20.01.2020р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 12020230000000045від 19.01.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12020230000000045 на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1)Капюшон, який знаходився на землі біля стіни металевого контейнеру, який належить потерпілому ОСОБА_1 ;

2)Фрагмент трави сухої з речовиною бурого кольору схожу на кров, яка належить невстановленій особі;

3)Замок навісний, який знаходився біля металевого контейнеру на землі, який належить потерпілому ОСОБА_1 ;

4)Аркуш паперу з рукописним текстом, який належить потерпілому ОСОБА_1

5)Недопалок цигарки «LM», який належить невстановленій особі;

6)5 (п`ять) змивів на марлевий тампон;

7)Мікрооб`єкти з подушки сидіння автомобіля, які належать невстановленій особі;

8)Коробка з-під мобільного телефону «HUAWEI NOVA LIFE2017», три коробки з-під сім-карток та п`ять пластикових тримачів для сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_1

9)Сліди рук на одному відрізку дактилоскопічного скотчу, який наклеєно на аркуш паперу, які належать невстановленій особі,- вилучені 19.01.2020 у ході проведення огляду гаражного приміщення розташованого біля автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (М-17) 32 км 280 м, координати GPS 46022138.60 №33007110.90Е, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.