Ухвала суду № 87849204, 18.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19359/19

н/п 1-кс/766/17753/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Шатрової О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділі документального забезпечення Головного управління Національної поліції в Херсонській області за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, а саме: наказу № 1016 ДСК від 03.10.2016 Про організаційно – штатні питання».

При цьому, слідчий просить провести розгляд відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України без участі володільця документів.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 42018230000000196 від 20.11.2018, за ознаками, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що до прокуратури Херсонської області з Херсонського управління ДВБ НП України надійшов висновок про результати перевірки відомостей за фактом виявлення нестачі спецзасобів в Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області під час проведення позачергової інвентаризації майна.

Відповідно до вищевказаного висновку, 17.09.2018 на підставі наказу Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області № 181 проведено позапланову інвентаризацію озброєння, боєприпасів, спеціальних засобів, військово-інженерних та хімічного майна чергової частини Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, за результатами якої виявлена нестача майна (спецзасобів), а саме: бронежилету «Страж-ТТ» (II клас) - 4 шт.; бронежилету «Панцир 3-95-2М» (II клас) - 1 шт.; бронежилету «Ескорт» (II клас) - 2 шт.; жилету захисного «Модуль ВВ» (спецклас) – 6 шт.; жилету захисного «Панцир універсал» - 1 шт.; шолому кулезахисного «Каска-1М» - 2 шт.; виробу «ПР-73М» (кийки гумові) – 56шт.; наручників Ш-29201 – 26 шт.; виробу БР (наручники) – 10 шт.; тримача до «ПР-73М» - 10 шт., кобури шкіряної до ПМ – 29 шт.; кобури КВФ-310 – 1шт.; сумки для магазину АК-74 - 15 шт.; ременів уніфікованих до АК – 7 шт., біноклів 8*30 БПЦ-без сітки – 2 шт., рятувального жилету – 3 шт.. Також встановлено, що відповідно до наказу начальника Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 03.03.2017 № 99 відповідальним за збереження озброєння та спецзасобів, які зберігаються в черговій частині Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області є поліцейський СЛМТЗ Генічеського ВП капрал поліції Сазанков Максим Андрійович, 01.06.1991, якому відповідно акту прийому-передачі від 03.03.2017 № 2802/38 передане майно, з яким також укладений відповідний договір про повну індивідуальну відповідальність від 15.05.2017.

Згідно відповіді УФЗБО ГУНП в Херсонській області цільова сума збитків складає 14 883,49 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні сорок дев`ять копійок), розрахункова вартість розміру шкоди від нестачі майна, з урахуванням коефіцієнтів кратності, складає 91 369,75 грн. (дев`яносто одна тисяча триста шістдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Відповідно витягу з наказу № 249 о/с від 22.11.2016 та згідно з наказом ГУНП від 03.10.2016 № 1016 ДСК, у зв`язку з реорганізацією штатів призначений капрал поліції ОСОБА_1 на посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектора логістики та матеріально – технічного забезпечення Генічеського відділу поліції ГУНП.

Згідно відповіді ВДЗ ГУНП в Херсонській області (вх № 22/20/43-1960 від 06.12.2019) наказ № 1016 ДСК від 03.10.2016 № Про організаційно – штатні питання» знаходиться на відповідальному зберіганні у відділі документального забезпечення ГУНП в Херсонській області.

Таким чином у відділі документального забезпечення Головного управління Національної поліції в Херсонській області зберігаються відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме, для підтвердження чи спростування причетності до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину, перевірки достовірності інших доказів, для призначення та проведення товарознавчої та судово-економічної експертизи з метою підтвердження нестачі майна (спецзасобів) та встановлення їх вартості, а також, встановлення наявності матеріальних збитків завданих нестачею зазначеного майна.

Вищевказані документи та предмети мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити обставини, які є предметом доказування.

Окрім того, означені документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Отримати в інший спосіб інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню не видається за можливе.

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та вилучення документів, а саме: наказу № 1016 ДСК від 03.10.2016 Про організаційно – штатні питання», який знаходиться на відповідальному зберіганні у відділі документального забезпечення Головного управління Національної поліції в Херсонській області, та має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ГУНП в Херсонській області в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно витягу з наказу № 249 о/с від 22.11.2016 та згідно з наказом ГУНП від 03.10.2016 № 1016 ДСК, у зв`язку з реорганізацією штатів капрал поліції Сазанков М.А. призначений на посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектора логістики та матеріально – технічного забезпечення Генічеського відділу поліції ГУНП.

Згідно відповіді ВДЗ ГУНП в Херсонській області (вх № 22/20/43-1960 від 06.12.2019) наказ № 1016 ДСК від 03.10.2016 № Про організаційно – штатні питання» знаходиться на відповідальному зберіганні у відділі документального забезпечення ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. У зв`язку з чим в частині тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Шатровій Олені Віталіївні та слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме: старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Круглику Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області Коротюку Володимиру Олександровичу, слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Яніцькому Сергію Миколайовичу, старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області Гордєєву Сергію Геннадійовичу, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Колокоту Дмитру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Чистікову Артему Миколайовичу, старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області Садонову Кирилу Ігоровичу, слідчому СВ УСБУ в Херсонській області Маркобоку Павлу Дмитровичу, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Віслоуху Андрію Вікторовичу, слідчому СВ УСБУ в Херсонській області Ляшкевичу Євгену Ігоровичу, слідчому СВ УСБУ в Херсонській області Макушинському Станіславу Ігоровичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні – на відповідальному зберіганні відділу документального забезпечення Головного управління Національної поліції в Херсонській області розташованого за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, а саме наказу № 1016 ДСК від 03.10.2016 Про організаційно – штатні питання», із можливістю вилучити (здійснити виїмку) його копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 18.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Л. Черниш