Ухвала суду № 87849145, 26.02.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/892/20

Провадження № 1-кс/661/285/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Слідчий суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., за участю : секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.

розглянувши, внесене в кримінальному провадженні за №12016230150002441 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденка О.О., погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Спільник С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

встановив:

Слідчий Дяденко О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням внесеним в кримінальному провадженні за №12016230150002441 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Спільник С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що в провадженні СВ Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230150002441 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що передане за підслідністю прокуратурою Херсонської області до СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на підставі постанови першого заступника прокурора Херсонської області Циганка С.В. про доручення здійснення досудового розслідування від 29.08.2017.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено факти, які свідчать про незаконне відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6522380500:08:078:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, загальною площею 3,34 га, що належала на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акта ЯЗ №312555, виданого відділом Держкомзему у Голопристанському районі на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації № 699 від 09.12.2008.

Також встановлено, що вказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_2 та на підставі договору емфітевзису передана ним в оренду ПСП «Колосок» (код ЄДРПОУ 31144165), директором якого є ОСОБА_2 .

В кримінальному провадженні призначена судова оціночно-земельна експертиза вказаної земельної ділянки, проведення якої було доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Від експерта надійшло клопотання від 13.12.2020 № 20-119 про надання додаткових документів, а саме: інформації щодо врожайності сільськогосподарських культур, які вирощувалися протягом 2012-2014 років на вказаній земельній ділянці або на землях, схожих за своїми агровластивостями Бехтерської сільської ради або Голопристанського району Херсонської області, ціни їх реалізації, виробничих витрат на вирощування, отриманого прибутку, інформація про наявність зрошення.

З метою забезпечення виконання клопотання експерта, встановлення інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення завірених копій наступних документів податкової звітності ПСП «Колосок» (код ЄДРПОУ 31144165) за 2012, 2013, 2014 роки:

- податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств, фінансова звітність - Баланс підприємства (форма N 1); Звіт про фінансові результати (форма N 2); Звіт про рух грошових коштів (форма No3); Звіт про власний капітал (форма N 4), декларація платника фіксованого сільськогосподарського податку з додатками, в яких зазначені земельні ділянки, що використовувалися підприємством, які знаходяться у володінні головного управління ДПС у Херсонській області за адресою м. Херсон, проспект Ушакова, 84.

В судове засідання слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденко О.О. та прокурор Спільник С.С. не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107 ч.1, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденку Олексію Олександровичу, Зеленському Іллі Сергійовичу, Габузю Олексію Олексійовичу, Хавхуну Івану Володимировичу, Шатохіну Івану Сергійовичу, Лобанову Миколі Миколайовичу, Полусмяку Павлу Григоровичу, Семеновій Ірині Сергіївні, Бабчуку Владиславу Анатолійовичу, Кекуху Максиму Володимировичу, Бдуленку Артему Вікторовичу, Садовяк Дарї Анатоліївні, Татарченку Олексію Миколайовичу, Бдуленку Артему Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій наступних документів податкової звітності ПСП «Колосок» (код ЄДРПОУ 31144165) за 2012, 2013, 2014 роки:

- податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств, фінансова звітність - Баланс підприємства (форма N1); Звіт про фінансові результати (форма N2); Звіт про рух грошових коштів (форма N3); Звіт про власний капітал (форма N4), декларація платника фіксованого сільськогосподарського податку з додатками, в яких зазначені земельні ділянки, що використовувалися підприємством, які знаходяться у володінні головного управління ДПС у Херсонській області за адресою м. Херсон, проспект Ушакова, 84.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 20.03.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко