Постанова № 87849024, 11.02.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/146/20

Провадження № 3/653/294/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

- постановою Генічеського районного суду від 17 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 18 січня 2020 року о 03.20 год. по вул. Тітова, в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, керував автомобілем «ВАЗ-21134» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: сильний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, шатка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у передбачений законом спосіб відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 03.20 год. по вул. Тітова, в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21134» д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на бетонний паркан. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено бетонну плиту паркану. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису у протоколах.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду 07 лютого 2020 року, виклик отримав особисто).

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392694 від 18 січня 2020 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП, в якому останній відмовився від підпису та надання пояснень в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392695 від 18 січня 2020 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КпАП, в якому останній відмовився від підпису та надання;

- схемою огляду місця ДТП від 18 січня 2020 року, якою зафіксовано ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-21134» д/н НОМЕР_2 ;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно яких 18 січня 2020 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- постановою Генічеського районного суду від 17 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України – застосовувано відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- довідкою інспектора СРПП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кропко А., згідно якої ОСОБА_1 станом на 18 січня 2020 року посвідчення водія в органах МВС України не отримував.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 2 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки порушник не отримував посвідчення водія, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;__;____;* Серія та номер протоколу, р/р UA578999980313090149000021001, Код ЄДРПОУ – 37959517, МФО – 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова