Ухвала суду № 87848974, 24.01.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3531/19

Провадження № 1-кп/653/252/20

У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі судового засідання Гурковський В.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середн-спеціальна, одружений, працює на ПП «Черевко», в силу ст.89 КК України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019230140001507 від 30.08.2019 року,

за участю:

прокурор Гальченко В.М.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року о 10.30 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Фієста д/н НОМЕР_1 , технічний стан якого дозволяв утримувати його в обраному напрямку руху, знижувати швидкість до повної зупинки та не мав несправностей, які могли б обумовити раптовий для водія увід автомобіля в бік від заданого напрямку руху чи раптову втрату управлінням автомобілем, рухаючись по вул. Гоголя, в м. Генічеськ, в порушення п.п.16.11. ПДР України, не врахувавши дорожньої обстановки та вимог дорожнього знаку 2.2, не надавши переваги в русі мотоциклу Ямаха YBR-125, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , продовжив рух через перехрестя з вулицею Центральною, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок вищевказаних подій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, множинних синців та саден кінцівок, які у відповідності до висновку експерта відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання обвинуваченого. Вказує, що вони дійсно з ним примирилась. Обвинувачений відшкодував всю завдану шкоду. Будь яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1 - не має.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вищезазаначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовільнити із наступних підстав.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) слід розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За загальним правилом домовленості стосовно примирення між сторонами можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і законним представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження, зокрема медіатора, громадської організації, які виконують функції з примирення сторін. Слідчий, прокурор та суддя не вправі брати участь в таких домовленостях.

Примирення обвинуваченого та потерпілого може мати різні наслідки, передбачені законом, в тому числі:

а) припинення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Примирення в такому випадку є не абсолютним, а може бути одним із багатьох чинників, які спонукали потерпілого до такої відмови;

б) звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК);

в) укладення угоди про примирення та застосування покарання чи звільнення від його відбування з випробуванням, зазначеним у такій угоді;

г) врахування примирення при призначенні покарання як обставини, що його пом`якшує.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений примирився з потерпілою, обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, беручи до уваги, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, на підставі ст..124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз.

Судові витрати на проведення експертиз складають в загальній сумі 4396 грн

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 288, 369-372, 392-395, КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження за № 12019230140001507 від 30.08.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів УК у Генічес. р-н «Генічес. р-н»24060300 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код ЄДРПОУ 37934859 МФО 899998 Рахунок отримувача UA848999980313010115000021112 Класифікація доходів бюджету «інші надходження») витрати на проведення експертиз в сумі 4396грн (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень).

Речові докази: автомобіль Форд Фієста д/н НОМЕР_1 , та мотоцикл Ямаха YBR-125, д/н НОМЕР_2 - вважати повернутими власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна