Рішення № 87848951, 25.02.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1205/19

Провадження №2-о/649/1/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Філімоненко Т.С.

за участю представника заінтересованої особи

ГУ ПФУ в Херсонській області Дорошенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що з 02.08.1978 року по 01.01.1981 року вона працювала у Великолепетиському районному побутовому комбінаті на посаді портної. Вказані факти підтверджуються доданою копією її трудової книжки та іншими доданими до заяви документами. Під час внесення запису про її звільнення у трудовій книжці без жодного остереження було зроблено виправлення року звільнення її з роботи. У серпні 2019 року вона звернулася до ПФУ з метою оформлення пенсії за віком. Але, при розгляді її заяви було встановлено, що внаслідок того, що за місцем її роботи не збереглися документи з кадрових питань та за відсутності даних про заробітну плату за період, не можливо призначити їй пенсію. Отримати вказані відомості безпосередньо на підприємстві де вона працювала також не можливо, оскільки воно ліквідоване. З метою пошуку документів вона звернулася до Великолепетиського трудового архіву, але відповідно до архівної довідки від 03.10.2019 року № 02-43/301, документи Великолепетиського районного побутового комбінату до трудового архіву на зберігання не передавалися. Її робота на посаді портної частково підтверджується доданими до заяви документами. Також це можуть підтвердити свідки, яких вона просить суд допитати у судовому засіданні. Крім того, при виписці трудової книжки вказаним підприємством було зроблено помилку, у написанні її прізвища та по батькові, а саме: замість « ОСОБА_1 » записано російською мовою « ОСОБА_1 », а по батькові записано із численними виправленнями. У зв`язку із відсутністю підприємства, яке заповнювало її трудову книжку, вона також не може зробити в ній відповідні виправлення. Отже, вона не має іншого способу, окрім судового, для встановлення факту перебування в трудових відносинах та виконання робіт на вказаному підприємстві та факту належності їй трудової книжки. Встановлення вказаних фактів їй потрібно для оформлення пенсії за віком. На підставі ст. ст. 91, 212, 274, 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області працювала з 02.08.1978 року по 01.01.1981 року у Великолепетиському районному побутовому комбінаті на посаді портної та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області трудової книжки виданої 06.01.1983 року.

24 грудня 2019 року ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту в частині встановлення факту та підтвердження стажу роботи на посаді портної залишення без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просить суд встановити факт належності їй трудової книжки виданої 06.01.1983 року.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - Дорошенко О.О. не заперечувала проти встановлення факту належності заявниці трудової книжки.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 06 січня 1983 на ім`я ОСОБА_1 було видано трудову книжку, де в графі «по батькові» записано незрозуміло з численними виправленнями.

Відповідно до Архівної довідки Великолепетиської селищної ради Херсонської області за вихідним № 02-43/301 від 03.10.2019 року документи з особового складу робітників та службовців по Великолепетиському районному побутовому комбінату до трудового архіву не надходили. Місце їх знаходження невідоме, тому підтвердити трудовий стаж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо.

Згідно Архівної довідки архівного сектору Великолепетиської районної державної адміністрації № 110 від 17.10.2019 року документи Великолепетиського районного побутового комбінату смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області на державне зберігання до архівного сектору Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області не надходили.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 04 березня 1996 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 259, 263, 264, 265, ч. 4 ст. 268, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_2 , трудової книжки, виданої 06 січня 1983 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис