Рішення № 87848592, 21.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5328/19

Провадження №2/523/900/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме:

визнати за ОСОБА_1 право власності на обов`язкову частку в спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого, окрім іншого, заповідав ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

На день відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 був і по теперішній залишається інвалідом 1-ї групи (непрацездатною особою).

Позивач вважаєа, що спадкоємцями першої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 є він та дружина батька ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла зава в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.47 (зворот)).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. з заявою про прийняття спадщини (а.с.6).

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. повідомлено позивача ОСОБА_1 про те, що нею було заведено спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, яким заповів все майно ОСОБА_2 , що підтверджується листом № 61-02-14 від 09.11.2012р. (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається про те, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частка квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке посвідчено державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л. (а.с.8), також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20851697 від 07.11.2008р. (а.с.9).

Матеріалами справи та судом встановлено про те, що ОСОБА_3 28.09.2012р. складено заповіт, яким:

- належну йому 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_2 (дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- належну йому 1/3 (одну третю ї частину земельної ділянки під АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки - 5110137600:19:007:0038), заповідає в рівних частках, ОСОБА_5 (дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 (дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- належну йому квартиру АДРЕСА_3 , заповідає ОСОБА_4 (дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який було посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. (а.с.50).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Частиною 1 статті 1241 Цивільного кодексу України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах щодо спадкування» за згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11 лютого 2014 року в справі № 1-1/2014 в аспекті конституційного звернення щодо положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині дійшов висновку, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності.

Судом встановлено про те на момент укладення заповіту позивач ОСОБА_1 був інвалідом І групи А, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії ОД № 094610, з 28.09.2011р. (а.с.11).

За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку в спадщині підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1241, 1261-1265 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на обов`язкову частку в спадщині, після померлого його батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2020 року

Суддя: Аліна С.С.