Ухвала суду № 87848455, 26.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2923/20

Провадження № 1-кс/522/3226/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Головко В.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020160500000418 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2020 року до ЧЧ Приморського ВП ГУНП в Одеській області надійшло завідомо неправдиве повідомлення від оператору 102, в якому анонімний заявник вказує, що в місті Одесі 30.01.2020 буде здійснена серія вибухів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Головко В.В. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15 (ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937) виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про абонентські номери та мобільні термінали (пристрої), які мали з`єднання в зоні дії базових станцій ПрАТ «ВФ Україна», розташованих за адресою:

- м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, 28.01.2020 у період часу з 18:05:10 по 18:20:10;

- м. Одеса, Французький бульвар, 49/51, 28.01.2020 у період часу з 19:02:16 по 19:27:44 ;

Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівникам: слідчому СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Головко Владиславу Володимировичу, інспектору 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП Національної поліції України лейтенанту поліції Атаманюку Андрію В`ячеславовичу, інспектору 1-го відділу (оперативного реагування) Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Ничипоруку Олексію Олеговичу, наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

26.02.2020