Ухвала суду № 87848257, 28.01.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3867/17

2/504/315/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі – Сухіна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації про право приватної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації про право приватної власності на нерухоме майно.

11.04.2019 року, представник позивача, адвоката Соловйов В.В. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із «раптовою хворобою».

10.09.2019 року в судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи це тим, що 09.09.2019 року позивач уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом.

28.01.2020 року в судове засідання позивач не з`явився, залишивши телефонограму про перенесення розгляду справи, у зв`язку з «Карантином та непрацездатністю офісу».

Однак жодних доказів, які б підтверджували ці факти не надав, у зв`язку з чим суд визнає неявку позивача та його представників неповажною та розцінює ці дії, як зловживання процесуальними правами з боку позивача.

Відповідач подала заяву, в якій просила визнати неявку позивача та його представників неповажною та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації про право приватної власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська