Постанова № 87848005, 25.02.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/199/20

Провадження № 3/493/148/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.12.2019 року приблизно о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 , порушив правила утримання своєї собаки породи «Вівчарка», а саме ненадійно закріпив на прив`язь дану собаку внаслідок чого вона вибігла на вулицю та вкусила перехожого малолітнього хлопчика за ліву руку, заподіявши шкоду його здоров`ю.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 14.12.2019 року увірвалась з прив`язу його собака породи «Вівчарка», чорного з підпалом окрасу, віком 1 рік 3 місяці, який відзивається на кличку «Джек», що призвело до того, що він вкусив сусідського хлопчика за руку.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 154 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008949 від 14.12.2019 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 26.12.2019 року.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що у нього є собака породи «Вівчарка», чорного з підпалом окрасу, віком 1 рік 3 місяці, який відзивається на кличку «Джек», якого він тримає на прив`язі, а саме металевому цепку, на території власного домогосподарства. 14.12.2019 року приблизно о 13:00 год. він знаходився біля свого домогосподарства, хвіртка до подвір`я була відчинена, його собака урвалась з металевого цепку та вибігла на вилицю, де в цей час по вулиці проходив сусідський хлопчик гр. ОСОБА_2 , та вкусила його за ліву руку, після чого він одразу забрав собаку на подвір`я, а хлопчик побіг до себе додому.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що він проживає разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , де по сусідству з ними проживає гр. ОСОБА_1 , який утримує на території свого домогосподарства собаку породи «Вівчарка». 14.12.2019 року приблизно о 13:00 год. його дружина повідомила йому, що сусідська собака вибігла на вулицю та вкусила сина за ліву руку, в результаті чого останній отримав травму.

Письмовим поясненням малолітнього гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 14.12.2019 року приблизно о 13:00 год. він проходив по вул. Введенській, м. Балта, Одеської області, а саме підходив до свого будинку, де в цей час із сусіднього двору, вибігла собака породи «Вівчарка», яка належить гр. ОСОБА_1 , та вкусила його за ліву руку, після чого він забіг до будинку, так як було боляче та розповів про даний факт батькам.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 14.12.2019 року приблизно о 13:00 год. вона знаходилась вдома, де в цей час до будинку забіг її малолітній син ОСОБА_2 , який плакав та був наляканий, і розповів їй, що його вкусила собака, яка вибігла з двору їхнього сусіда гр. ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 154 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/161/20).

Собаку породи «Вівчарка», чорного з підпалом окрасу, віком 1 рік 3 місяці, на кличку «Джек» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ