Ухвала суду № 87847947, 26.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17867/19

Провадження №2/523/805/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», третя особа: Одеський орден «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про визнання дії незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», третя особа: Одеський орден «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про визнання дії незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

До Суворовського районного суду м. Одеса надійшло письмове клопотання від позивача ОСОБА_1 в якому просив витребувати:

- Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради документи проведеної перевірки нежитлового приміщення - апартаменти «GAUDI» за адресою : 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 168, згідно з Наказом №01-13/102 ДАБК від 07.05.2018 року.

- з ТОВ «Темп плюс +» декларацію про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168 (нежитлове приміщення 101) та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 11.09.2014 р. №ОД 142142600351.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник з`явилися, клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання представник відповідача – Зубов С.Г. та представник тертьої особи – Попроцький Д.М. з`явилися, заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) документи проведеної перевірки нежитлового приміщення - апартаменти «GAUDI» за адресою : 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 168, згідно з Наказом №01-13/102 ДАБК від 07.05.2018 року.

Витребувати з ТОВ «Темп плюс +» (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога. Буд. 168): декларацію про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168 (нежитлове приміщення 101) та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 11.09.2014 р. №ОД 142142600351.

Копію ухвали направити до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та ТОВ «Темп плюс +» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана суддею 26.02.2020р.

Суддя Аліна С.С.