Ухвала суду № 87847531, 26.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 495/8872/16-к

Провадження № 1-кп/947/299/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

суддів - Чаплицького В.В., Калашнікової О.І.

при секретарі - Гремалюк В.В.,

за участю:

прокурора - Лисенко С.О.

захисників - Клименко О.В., Назімкіна В.С., Берлюти С.Д., Паук А.І.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №12015160480004501 від 02.09.2015 року та № 12015160160000303 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у колегії суддів Київського районного суду м. Одеси перебуває провадження №12015160480004501 від 02.09.2015 року та № 12015160160000303 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно кримінального провадження № 12015160160000303 від 27.03.2015 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що 25.03.2015 року знаходився біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїми товаришами, де очікував на зустріч із ОСОБА_3 . Коли підійшов ОСОБА_3 , то обвинувачений ОСОБА_1 відвів його від товаришів та почав з ним розмову. У ході розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раптово виникла конфліктна ситуація, в результаті чого ОСОБА_1 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в область обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 був наявний закритий подвійний перелом нижньої щелепи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 під аудіо-запис та відео фіксацію заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим, будь-яких претезій про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди немає та від цивільного позову відмовляється, а також відмовляється від підтримання обвинувачення за ст.122 КК України та просить закрити провадження у справі, надавши пояснення, що він це робить добровільно, без будь якого впливу фізичного або психологічного характеру.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, № 12015160160000303 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

У зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від цивільного позову, пред`явленого до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя Прохоров П. А.

Суддя Чаплицький В.В.

Суддя Калашнікова О.І.