Ухвала суду № 87847008, 25.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5911/20

Провадження № 2-а/761/169/2020

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (громадянин Республіки Польща закордонний Паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.04.2017року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер песеля) НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3),

відповідач 1: Львівська митниця ДФС України (код ЄДРПОУ: 39420875, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1),

відповідач 2: Державна фіскальна служба України (код ЄДРПОУ: 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8),

предмет позову: скасування постанов про порушення митних правил,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить:

1. Визнати протиправною та скасувати Постанову Львівської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил № 2694/20900/19 від 03 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 481 МК України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 17 000 грн.

2. Визнати протиправною та скасувати Постанову ДФС України у справі про порушення митних правил № 2694/20900/19 від 20 листопада 2019 року, якою було залишено без змін Постанову Львівської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил № 2694/20900/19 від 03 вересня 2019 року, якою мене - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 481 МК України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 17 000 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 529 Митного Кодексу України, скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Згідно з ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як встановлено з позовної заяви оскаржувані постанови відносно позивача складено 03.09.2019 р. Львівською митницею ДФС України та 20.11.2019 р. ДФС України, за результатом розгляду скарги на постанову від 03.09.2019 р.

Обставини, що свідчать про поважність причин пропущення строку звернення до адміністративного суду в позовній заяві не вказані, підтверджуючих документів поважності причин пропущення строку такого звернення до позовної заяви також не долучено, позивач не просить суд поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, даний позов поданий позивачем після закінчення строків, установлених законом.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про залишення позову без руху та надання позивачу часу для усунення висловлених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись статтями 20, 121-123, 160-162, 169, 241-243, 289 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (громадянин Республіки Польща, закордонний Паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.04.2017року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер песеля) НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) до Львівської митниці ДФС України (код ЄДРПОУ: 39420875, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1), Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ: 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), про скасування постанов про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: