Ухвала суду № 87846991, 07.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30281/13-ц

Провадження № 2-п/761/23/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, одночасно з вказаною заявою, заявником було подано до суду клопотання про поновлення строку на її подання, яке, в свою чергу, обґрунтовано тим, що копію рішення представник відповідача отримала лише 26.12.2019 року.

Разом з тим, проаналізувавши зміст поданого клопотання, заяви, вивчивши матеріали, додані до неї, та матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

При цьому, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник отримав оскаржуване заочне рішення суду17.02.2014 року (а.с. 74). Крім того заявник отримував повістки про виклик до суду для розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.103).

Таким чином, оскільки про наявність судової справи про стягнення боргу та заочного рішення заявнику було відомо ще 17.02.2014 року, на день звернення заявника до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, сплинув двадцятиденний строк, визначений в ст. 284 ЦПК України.

Будь-якого обґрунтування поважності пропуску двадцятиденного строку, визначеного в ст. 284 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не містить.

За наведених обставин суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Крім того, оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не містить жодного обґрунтування поважності пропуску строку, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суддя вважає за можливе залишити заяву без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 13, 126 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та узгоджується з позиціями, висловленими в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 126, 209, 210, 284 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 07.02.2020 року