Рішення № 8784694, 01.04.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-1481/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді Масалигіної Н.С.

при секретарі Боженко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 13533гр.25коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" з 19.06.2004 р. З 23.03.2009 року вона знаходиться у відпустці без зберігання заробітної плати. З грудня 2008 року по березень 2009 року ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" не виплатив заробітну плату, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути заборгованість по зарплаті за період часу з грудня 2008 р. по березень 2009 р. у розмірі 6799гр.10коп., а також позивач просить стягнути з відповідача заборгованість компенсації по відпустці, вихідної допомоги, доплати по середньому за два місяця у розмірі 6734гр.15, а всього 13533гр.25коп.

В судове засідання позивача ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути в заочному провадженні, наслідки якого відомі та зрозумілі.

В судове засідання представник відповідача ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, приймаючи до уваги неявку відповідача, який судом повідомлений належним чином, але до суду не з’явився і не надав клопотання про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 працює у ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" з 19.06.2004 року на посаді мастера МВЦ, що підтверджується відомостями трудової книжки (а.с. 6).

Як убачається з довідки ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" № 990 від 31.07.2009 року ОСОБА_2 працює в ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" з 23.06.2004 року на підставі наказу № 138-к від 19.06.2004 року. З 01.03.2009 року по 21.03.2009 року на підставі наказу ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" № 2553 від 01.03.2009 року знаходиться у черговій відпустці. З 23.03.2009 року на підставі наказу ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" № 151-к від 23.03.2009 року ОСОБА_2 знаходиться у відпустці без зберігання заробітної плати по даний час (а.с. 3).

Згідно довідки ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" № 519 від 20.07.2009 року ОСОБА_2 було нараховане заробітну плату за період з грудня 2008 року по березень 2009 року 7699гр.10коп, однак сплачено лише 900гр.00коп., таким чином заборгованість по заробітній платі за вказаний період складає 6799гр.10коп. (а.с.2).

Відповідно до довідки ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" № 1381 від 23.10.2009 року заборгованість компенсації відпустці, вихідної допомоги, доплати по середньому за два місяця складає 6734гр.15коп., вказана заборгованість ОСОБА_2 не сплачена (а.с.18).

На підставі ч. ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ч.3 ст. 115 КЗпП заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Частиною 2 ст.233 КзпП України встановлено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Виходячи з наведених положень закону та встановлених обставин по справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_2 ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" повинна бути стягнута на користь позивача заборгованість по зарплаті – 6799 грн.10 коп., компенсації по відпустці, вихідної допомоги, доплати по середньому за два місяця - 6734 грн.15 коп., а всього 13533гр.25коп.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Тому, на підставі ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 135 грн.33коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.115,233 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,224-226,294 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Сімферопольський склотарний завод", яке розташовано за адресою: м. Сімферополь, Індустріальна,41, ОКПО: 00293350, МФО 384890, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2008 року по березень 2009 року у сумі 6799гр.10коп., а також заборгованість компенсації по відпустці, вихідній допомозі, доплату по середньому за два місяця, яка складає 6734гр.15коп., а всього стягнути з ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" на користь ОСОБА_1 - 13533гр.25коп.

Стягнути з ВАТ "Сімферопольський склотарний завод" судовий збір у розмірі 135грн.33коп. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: