Ухвала суду № 87846883, 14.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Провадження №6/760/339/19

в справі №760/18778/15-ц

У Х В А Л А

І. Вступна частина

14 червня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 760/18778/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

Стягувачем ТОВ «Перший український експертний центр» подано заяву про поновлення строку подання до виконання судового наказу. Вимоги заяви мотивовані тим, що 59.10.2015 ТОВ «Перший український експертний центр» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви стягувачем зазначено, що 28.03.2016 Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

06 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду м. Києва рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без змін.

У зв`язку з тим, що на адресу стягувача виконавчий документ не надходив, представником заявника до Солом`янського районного суду м. Києва було подано заяву про видачу виконавчого документу по справі № 760/18778/15-ц з відміткою про набрання ним законної сили.

На даний час виконавчий документ стягувачем отримано, однак, строк пред`явлення його до виконання пропущений. На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України просять поновити строк пред`являння виконавчого листа № 760/18778/15-ц до виконання.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 15 918, 80 коп., інфляційні нарахування в сум 4 941,92 грн., 3% річних в сумі 339, 41 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 243, 60 грн., а всього - 21 443 грн. 73 коп..

Як вбачається з матеріалів справи представник стягувача звертався до суду 02.06.2016 із заявою про видачу виконавчого документу.

Повторно представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу 08.06.2018 та отримав його 07.08.2018.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджується, що представником стягувача отримано виконавчий документ 07.08.2018 - в межах строку пред`являння його до виконання, та не надано доказів поважності пропущення строку пред`явлення його до виконання, а тому і підстави для його поновлення відсутні.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив:

1. У задоволенні заяви представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: