Ухвала суду № 87846150, 05.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/4944/16-ц

провадження № 2-п/753/91/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2016 року у справі № 753/4944/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2016 року у справі № 753/4944/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №753/4944/16, суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 102 848 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 1535 грн. 23 коп. та витрати за публікацію оголошення про виклик в судове засідання у засобі масової інформації у розмірі 420 грн.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, за переглядом якого звернувся відповідач, ухвалено 16 червня 2016 року. Як зазначає ОСОБА_1 , копію заочного рішення суду від 16 червня 2016 року ним отримано 08 січня 2020 року, що і підтверджується матеріалами справи.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 284 Цив ільн ого процесуального кодексу України (ред. з 15.12.2017, чинної на час звернення з заявою на перегляд заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому, за змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Враховуючи те, що заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/4944/16 ухвалене та проголошено 16.06.2016 року, а ОСОБА_1 з заявою про перегляд даного заочного рішення звернувся лише 20.01.2020 року, тобто з пропуском встановленого ст. 284 ЦПК України строку на відповідне звернення, і питання про поновлення цього строку у заяві він не порушує, що відповідно до положень ст. 126 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 126, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2016 року у справі № 753/4944/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.