Ухвала суду № 87845944, 21.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41164/19

Провадження № 1-кс/761/28195/2019

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Буцан Р.О., розглянувши клопотання слідчого ОВС ФР ГУ ДФС у м. Києві Пігуном Д.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури, Місюрою Р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВТАНОВИВ:

Слідчий ОВС ФР ГУ ДФС у м. Києві Пігун Д.А., вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОВС ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019100000000560 від 20 серпня 2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службових осіб ТОВ «Укрбуд Інвест» (код ЄДРПУ 39534785), які в період з 01. 07. 2016 року по 30.06.2018, при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносинах, а саме придбання товарів та послуг у підприємств з ознаками фіктивності: ТОВ «Спец Альянс Груп», (код ЄДРПОУ 41163865), ТОВ «Контент груп» (код ЄДРПОУ 40195461), ТОВ «БК ВІВАТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 4112627), ТОВ «Укрбудпрогрес» (кодЄДРПОУ 31861654), ТОВ «Мастер Кабель Україна» (код ЄДРПОУ 37841178), ТОВ « Компанія Крат» (код ЄДРПОУ 40153809), ТОВ « Кверкус-2» (код ЄДРПОУ 40885739), ТОВ «Коверкус» (код ЄДРПОУ 39304343),ТОВ «БК Інтел» (код ЄДРПОУ41859280), ТОВ «Каргоприлад» (код ЄДРПОУ 41353515) ухилилися від сплати податку на прибуток у сумі 5 383 908 грн., податку на додану вартість у сумі 5 831 629 грн., на загальну суму 11 215 537 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідчий, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ОВС ФР ГУ ДФС у м. Києві Пігуном Д.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури, Місюрою Р. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: