Рішення № 87845665, 26.02.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4213/19

2/703/366/20 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

КС «Кредит-Союз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2016 року між КС «Кредит – Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № См-0343, яким їй надано кредит в розмірі 13400 гривень з терміном повернення коштів 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов`язання 11 листопада 2016 року між КС «Кредит – Союз»,з однієї сторони,та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з іншої сторони, був укладений договір поруки № См-0343-П, згідно якого вони як поручителі, у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Оскільки позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а остання в порушення норм закону та умов Договору свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала у зв`язку з чим станом на 27 вересня 2019 року має заборгованість в розмірі 30916 гривень 01 копійку, в тому числі: заборгованість по кредиту – 11534 гривні 28 копійок, заборгованість по відсотках – 6938 гривень 05 копійок, та донараховані відсотки – 12443 гривні 68 копійок, звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 30916 гривень 01 копійку та понесені судові витрати в розмірі 1921 гривню.

До початку судового засідання 05 лютого 2020 року представник позивача Чуйченко ОСОБА_5 О. направила до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 було частково сплачено заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4500 гривень, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 26416 гривень 01 копійку, в тому числі: заборгованість по кредиту – 7034 гривні 28 копійок, заборгованість по відсотках – 6938 гривень 05 копійок, та донараховані відсотки – 12443 гривні 68 копійок,та понесені судові витрати в розмірі 1921 гривню.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву в якій справу просить розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 11 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та КС «Кредит – Союз» був укладений кредитний договір, яким КС «Кредит – Союз» надав їй кредит в розмірі 13400 гривень на строк 24 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого договором графіку, а ОСОБА_1 , прийнявши умови цього договору, зобов`язувалася виконувати його належним чином та вносити платежі, що складаються із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків (а.с.7).

Виконання умов зобов`язання забезпечено договором поруки від 11 листопада 2016 року, відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язалися відповідати перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_1 на засадах солідарного боржника (а.с.8).

КС «Кредит-союз» взяті по договору обов`язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 їх не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виконання умов зобов`язання забезпечено договором поруки, відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язалися відповідати перед позивачем за погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарних боржників (п.3.2 договору поруки від 11 листопада 2016 року) (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів об`єктивно підтверджується наданим суду видатковим касовим ордером від 11 листопада 2016 року та розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 , що станом на 05 лютого 2020 року за договором №См-0343 від 11 листопада 2016 року становить – 26416 гривень 01 копійку, в тому числі: заборгованість по кредиту – 7034 гривні 28 копійок, заборгованість по відсотках – 6938 гривень 05 копійок, та донараховані відсотки – 12443 гривні 68 копійок, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку, відтак з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі – 26416 гривень 01 копійку.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривні, а тому суд вважає за необхідне стягнути його з відповідачів по справі на користь позивача у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України солідарно та пропорційно розміру задоволених позовних вимог - у розмірі 1641 гривня 39 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16,526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 638, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 191, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит – Союз»», місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, МФО 354507, рахунок № НОМЕР_5 , ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитним договором в розмірі 26416 (двадцять шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень 01 (одну) копійку, судові витрати – 1641 (одну тисячу шістсот сорок одну) гривню 39 (тридцять дев`ять) копійок, а всього - 28057 (двадцять вісім тисяч п`ятдесят сім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони по справі;

Позивач – Кредитна спілка «Кредит – Союз»», місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, МФО 354507, рахунок № UA953545070000026508309165804, ЄДРПОУ 25204519.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Головуючий О.П.Опалинська