
Справа № 758/5899/17
Категорія 23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
З матеріалів справи вбачається, що Корольов І.С. у судові засідання призначені судом на 02.12.19 о 12 год. 30 хв. та 20.02.20 о 11 год. 30 хв. повторно не з`явилась. Про день, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином.
Заяв про розгляд справи без участі позивача та/або його представника до суду не надходило.
Поштова кореспонденція надсилалась позивачу на адресу для листування, які самим позивачем було вказано у позовній заяві.
Відтак, суд вбачає достатньо підстав залишити позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 294, п. 15.5 перехідних положень КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 87845437, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/5899/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: