Ухвала суду № 87844673, 26.02.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.02.2020
Номер справи
679/1338/18
Номер документу
87844673
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/679/42/2020

Справа № 679/1338/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Загребельного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/1338/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» Німого С.О. про відкладення підготовчого засідання, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Щодо виклику в судові засідання відповідачів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», суд зазначає, що протокольною ухвалою в судовому засіданні 11.02.2020 року судом постановлено розгляд підготовчих судових засідань проводити без участі вищезазначених сторін.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» Німий С.О. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, проте будь-яких доказів на підтвердження на додав. Крім того, в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, це не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, оскільки в матеріалах справи наявна позиція представника третьої особи, а також те, що у представника третьої особи було достатньо часу, щоб долучити необхідні на його думку докази та документи.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник

Часті запитання

Який тип судового документу № 87844673 ?

Документ № 87844673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87844673 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87844673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87844673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87844673, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 87844673, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 87844673 відноситься до справи № 679/1338/18

Це рішення відноситься до справи № 679/1338/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87844658
Наступний документ : 87886682