Ухвала суду № 87844417, 12.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20888/14-ц

6/569/90/20

УХВАЛА

12 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої - судді Крижовій О.Г.

при секретарі судового засідання Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтуванні заяви зазначила, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/20888/14-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконанні в Рівненському МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП 53599240 з примусового виконання Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22.11.2016 року справа № 569/20888/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна” (ідентифікаційний код: 36789421) 38 567 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят сім) доларів США 53 центи США та 7 673 (сім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 40 коп. судового збору.

11.09.2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір факторингу відповідно до якого, останньому перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_2 .. Цього ж дня між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір про відступлення вимоги (цесії) за зобов`язаннями ОСОБА_2 й до неї, як до нового кредитора перейшло право грошової вимоги, за зобов`язаннями, що виникли за кредитним договором №МL – РОО/015/2008 від 19 лютого 2008 року, стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором було предметом розгляду в цивільній справі № 569/20888/14-ц.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження без його участі в якій він також повідомляє, що не заперечує проти її задоволення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Судом встановлено, що на виконанні в Рівненському МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП 53599240 з примусового виконання виконавчого листа № 569\20888\14-ц від 29.12.2016 року виданого на підставі Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22.11.2016 року справа № 569/20888/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна” (ідентифікаційний код: 36789421) 38 567 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят сім) доларів США 53 центи США та 7 673 (сім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до п.4.1 ч. 2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин рішення суду повинно бути обов`язково виконано в повному обсязі відповідно до ст. 129-1 Конституції України, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

11.09.2018 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір факторингу відповідно до якого, останньому перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_2 . Цього ж дня між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір про відступлення вимоги (цесії) за зобов`язаннями ОСОБА_2 й до неї, як до нового кредитора перейшло право грошової вимоги, за зобов`язаннями, що виникли за кредитним договором №МL – РОО/015/2008 від 19 лютого 2008 року, стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором було предметом розгляду в цивільній справі № 569/20888/14-ц.

Відповідно до ч.5 ст 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Внесені зміни до статті 442 ЦПК України повністю співпадають із заявленими вимогами та підтверджуються судовою практикою Верховного суду України та Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які дали роз`яснення щодо процесуального правонаступництва в тому числі у виконавчому провадженні, яке не перебуває на виконанні та навіть заміни кредитора або боржника за виконавчим листом до відкриття виконавчого провадження, як зазначено в новій редакції цієї статті.

Отже вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Вище викладені обставини підтверджуються судовою практикою, а саме правовою позицією та постановою Верховного суду України від 20.11.13 р. №6-122цс13, в якій вказано, що: «Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступникам. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 в редакції на час звернення ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.»

ОСОБА_1 є правонаступником первісного стягувана ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувана та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, за виконавчим листом відповідно до ст. 442 ЦПК України.

На підставі вище викладеного настали обставини, які мають юридичне значення, тобто відбулась заміна кредитора за кредитним договором, в наслідок не виконання якого ухвалено рішення суду та видано виконавчий документ про стягнення заборгованості, в свою чергу рішення суду, яке набрало законної сили, а в рамках виконавчого провадження вчиняються дії на користь первісного кредитора, який вже втратив право на вимогу за кредитним договором, оскільки відступив своє право на користь нового кредитора.

На час звернення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не є кредитором за кредитним договором укладеним з боржниками та не мас права бути стягувачем з примусового виконання виконавчого документу, оскільки відбулась заміна кредитора на підставі укладеного правочину, що є правонаступництвом і така заміна кредитора відбувається на будь-якій стадії процесу, навіть поза межами виконавчого провадження згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України та правовим висновком Верховного Суду України від 20.11.13 р. №6-122цс13.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином,є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.5,76,133,258,260,442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Здійснити заміну вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його Правонаступника – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №АСВП 53599240 з примусового виконання виконавчого листа № 569\20888\14-ц від 29.12.2016 року виданого на підставі Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22.11.2016 року у справі № 569/20888/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна” (ідентифікаційний код: 36789421) 38 567 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят сім) доларів США 53 центи США та 7 673 (сім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 40 копійок судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова