
Справа № 569/9606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Михайленко О.С.
за участі позивача ОСОБА_1
представника відповідача Свирид М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнетеплоенерго», про захист прав споживачів та виконання вимог Закону України, -
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Рівнетеплоенерго», про захист прав споживачів та виконання вимог Закону України.
До суду представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року у справі №569/8616/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнетеплоенерго», про захист прав споживачів та списання суми безнадійної дебіторської заборгованості в задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, то провадження у справі підлягає до закриття, а тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 255,257, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнетеплоенерго», про захист прав споживачів та виконання вимог Закону України закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя І.О. Гордійчук
Судове рішення № 87844403, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9606/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: