
У Х В А Л А
26.02.2020 Справа №607/3428/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ПП "Бестдрайв" про визнання права власності на транспортний засіб, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа – ПП "Бестдрайв" про визнання права власності на транспортний засіб.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
24 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат до ухвалення судового рішення по справі. У своєму клопотанні позивач вказує на те, що звертається у справі де збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Просить суд звільнити від сплати судового збору
Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, уразі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності, що є вимогою майнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 року, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК (в ред. до 15.12.2017 року) такий обов`язок покладається на позивача.
Отже, із вищезазначених норм закону випливає, що обов`язок визначити ціну позову покладено на позивача, проте, позивач самостійно не визначила ціну позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10510 гривень).
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Отже, ст. 136 ЦПК України, передбачає право суду, а не обов`язок відстрочити, розстрочити, зменшити розмір, або звільнити від оплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони. З огляду на вище зазначене, суд не вбачає підстав для відстрочки сплати судового збору, оскільки позивачем не доведено належними та допустими доказами її матеріальний стан.
Крім того, не визначення позивачем ціни позову не є законною підставою для звільнення сплати судових витрат.
Таким чином, встановлено, що підстави для звільнення сплати судового збору, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відсутні, тому в задоволенні клопотання позивача про звільнення сплати судового збору необхідно відмовити.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
1) зазначити у позовній заяві ціну позову згідно визначеної позивачем вартості майна;
2) долучити документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
3) сплатити судовий за вимогу майнового характеру, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку: Отримувач: УК у м. Тернополі/отг м.Тернопіль/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA968999980313101206000019751; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класиф. дох. Бюджету (призначення платежу): Судовий збір за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
4) сплатити судовий за вимогу немайнового характеру, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку: Отримувач: УК у м. Тернополі/отг м.Тернопіль/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA968999980313101206000019751; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класиф. дох. Бюджету (призначення платежу): Судовий збір за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
У разі неможливості подання певних доказів разом із позовною заявою – зазначити їх у позовній заяві.
При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотанняОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ПП "Бестдрайв" про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. М. Позняк
Судове рішення № 87844000, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/3428/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: