Ухвала суду № 87843727, 07.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22239/19

Провадження № 1-кс/752/1291/20

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Мороз Н.В.., розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 12019100010009119 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, Дітківським М.С. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Мороз Н.В. про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

05.05.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 12019100010009119 від 26.10.2019 року звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, Дітківський М.С. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Мороз Н.В. про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2019 року близько 16:22 год. ОСОБА_1 , перебував в приміщенні магазину « Міні Маркет 24», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 85/23 та побачив, що каса магазина, що розташована з лівої сторони від вхідних дверей в приміщення, залишилася без нагляду. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення за рахунок викраденого.Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, ОСОБА_1 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов впритул до касового апарату, який розміщений під касовою полосою, своєю рукою відчинив його та дістав з відти грошові кошти у сумі 2350 грн. В цей момент, співробітник магазину, а саме ОСОБА_2 , виявила його дії, та почала бігти в напрямку ОСОБА_1 , та кричати, щоб останній зупинив свої протиправні дії, та повернув викрадене. Останній, усвідомлюючи, що його злочинні дії були викриті та свідомо бажаючи настання протиправних наслідків, продовжив реалізацію свого злочинного умислу направленого на вилучення чужого майна та отримання реальної змоги розпорядитися ним, при цьому віднісся байдуже до способу вчинення даного правопорушення. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, ОСОБА_1 , з викраденим майном вибіг з магазину « Міні Маркет 24», та побіг по тротуару, вздовж вул. Саксаганського, в напрямку буд.77, що знаходиться на вище вказаній вулиці. Однак, співробітниця вище вказаного магазину, а саме ОСОБА_3 наздогнала його біля магазину одягу «Сакс 85», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Саксаганського 83, та спробувала зупинити його, доторкнувшись рукою до спини ОСОБА_1 .. Після чого, ОСОБА_1 , викинув гроші та продовжив рух з метою втечи, але був затриманий раптовими перехожими біля буд.77 по вул. Саксаганського, в м. Києві. ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вилучив чуже майно та намагався зникнути з місця скоєння злочину та в подальшому викинув гроші, чим і розпорядився на власний розсуд, однак в подальшому затриманий випадковими перехожими. Своїми діями ОСОБА_1 , завдав ФОП « ОСОБА_4 » матеріальної шкоди на загальну суму 2350 гривень 00 копійок. 27.10.2019 року, ОСОБА_1 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 28.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського РС м. Києва №752/22239/19 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 19210 грн. 00 коп. 11.11.2019 року ув`язнений ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського РС м. Києва №752/22239/19 від 28.10.2019 року звільнений з під варти під заставу 19210 грн. 00 коп. Підозрюваний ОСОБА_1 на виклики слідчого на 10.12.2019 року, 11.12.2019 року, 12.12.2019 року, не з`являвся, на неодноразові дзвінки слідчого, прокурора по мобільному телефону не відповідав. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується неодноразовими його викликами до слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, його місце проживання не відоме. У зв`язку з викладеним вище, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 Мороз Н.В., яка входить до склад групи прокурорів у межах кримінального провадження № 12019100010009119 від 26.10.2019 року клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

27.10.2019 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, Дітківським М.С. повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням застави.

З початку досудового розслідування та по теперішній час підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, на виклики не з`являється, місце його перебування не встановлено.

13.12.2019 року ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12019100010009119 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

За правилами ст. ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Крім того, відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів); прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання; дату постановлення ухвали; дату втрати законної сили ухвалою; підпис слідчого судді, судді (суддів), який постановив ухвалу. В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані в додатку до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , свідчать про обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею приймаються до уваги, як доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.

При вирішенні клопотання, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , слідчим суддею враховується те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 12019100010009119 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, Дітківським М.С. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Мороз Н.В. про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк