Вирок № 87843675, 25.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27085/19

Провадження № 1-кп/686/420/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

з участю:

секретаря Норчук Р.В.,

прокурора Котик А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/420/20) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, –

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.07.2019, близько 18:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти №1128» торгової мережі ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 25, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із полиць торгового прилавку алкогольні напої, а саме: пляшку горілки «Хортиця Срібна» 1л. вартістю 136 грн. 80 коп. та пляшку коньяку «Шабо V.S.O.P 5 зірок» 0.5 л. вартістю 128 грн. 94 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», які непомітно для свого знайомого ОСОБА_2 заховав у рюкзак, з яким в подальшому останній вийшов із магазину.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз розрахункові каси та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 265 грн. 74 коп.

Окрім цього, 29.07.2019, близько 22:03 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти 1128» торгової мережі ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 25, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із полиць торгового прилавку алкогольні напої, а саме пляшку горілки «Хортиця Срібна» 1л. вартістю 136 грн. 80 коп. та пляшку коньяку «Шабо V.S.O.P 5 зірок» 0.5 л. вартістю 128 грн. 94 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», які непомітно для свого знайомого ОСОБА_2 заховав у рюкзак, з яким в подальшому останній вийшов із магазину.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз розрахункові каси та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 265 грн. 45 коп.

А також, 05.08.2019, близько 20:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти 1128» торгової мережі ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 25, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із полиць торгового прилавку алкогольні напої, а саме пляшку горілки «Хортиця Срібна» 1л. вартістю 136 грн. 80 коп. та з прилавку продуктів харчування упаковку сиру твердого «Звенигора Звенигорський» 200 г. вартістю 38 грн. 58 коп., упакування гомілки курчат бройлерів «Наша Ряба Делі» 1,4 кг. вартістю 67 грн. 02 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», які непомітно для свого знайомого ОСОБА_2 заховав у рюкзак, з яким в подальшому останній вийшов із магазину.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз розрахункові каси та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 242 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявсь та показав, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, 28.07.2019 року близько 18 год. 10 хв. перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти №1128» торгової мережі ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 25, таємно викрав з полиць торгового прилавку алкогольні напої, а саме: пляшку горілки «Хортиця Срібна» 1л. та пляшку коньяку «Шабо V.S.O.P 5 зірок» 0.5 л. 29.07.2019 року близько 22 год. 03 хв. перебуваючи у вищевказаному місці таємно викрав із полиць торгового прилавку алкогольні напої, а саме пляшку горілки «Хортиця Срібна» 1л. та пляшку коньяку «Шабо V.S.O.P 5 зірок» 0.5 л. 05.08.2019 року близько 20 год. 10 хв. перебуваючи у вищевказаному місці таємно викрав із полиць торгового прилавку алкогольні напої, а саме пляшку горілки «Хортиця Срібна» 1л. та з прилавку продуктів харчування упаковку сиру твердого «Звенигора Звенигорський» 200 г., упакування гомілки курчат бройлерів «Наша Ряба Делі» 1,4 кг. Вину визнає, щиро розкаявся. Вчинення злочину пояснив скрутним матеріальним становищем.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за: ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, досудову доповідь відповідно до якої виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні відсутній.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: