Рішення № 87843610, 26.02.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1816/19

2/706/30/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до територіальної громади села Христинівки Христинівського району Черкаської області в особі Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до територіальної громади села Христинівки Христинівського району в особі Христинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Вона є спадкоємцем за законом після смерті мами.

З метою реалізації свого права на спадщину вона звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа № 344/2004.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

05.12.2019 р. нотаріусом було надано позивачці довідку-роз`яснення та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна. У той же час право власності спадкодавця на будинок підтверджується довідкою БТІ № 156 від 21.11.2019 р.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі позивача та її представника, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Христинівською районною радою 20.07.1989 р. за № 335.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

05.12.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулись до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ),до територіальної громади села Христинівки Христинівського району Черкаської області в особі Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20009, Черкаська область, с. Христинівка, вул. Дружби, 4, код ЄДРПОУ 26261910) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник