Ухвала суду № 87843594, 26.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.02.2020
Номер справи
705/5659/19
Номер документу
87843594
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №705/5659/19

2/705/1416/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Уманьгаз збут» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Уманьгаз збут» про захист прав споживача.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді Кормана О.В. від 19.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Уманьгаз збут» про захист прав споживача залишено без руху.

Ухвалою судді Кормана О.В. від 21.02.2020 у даній справі задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 матеріали вказаної цивільної справи передані на розгляд суді Гудзенко В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Пункт 2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для обох позивачів) за його наявності або номер і серію паспорта позивачів в разі, якщо з підстав, визначених законодавством України, їм не було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Як вбачається з позовної заяви споживачем послуг ТОВ «Уманьгаз збут» є позивач ОСОБА_1 , і саме між цими сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Позивач ОСОБА_2 не є споживачем послуг згідно вказаного договору. Тобто, на позивача ОСОБА_2 не розповсюджуються положення Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору.

В одній з позовних вимог позивачі ставлять питання про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 50000 гривень.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_2 не сплачено судового збору у визначеному законом розмірі та порядку за позовні вимоги майнового та не майнового характеру, оскільки не долучено квитанції на підтвердження його сплати.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ « Про судовий збір » за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, в позовній заяві не дотримані в повному обсязі пункти 3, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України,які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 як від свого імені, так і, в якості представника, від імені ОСОБА_1 .

Згідно ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України (в редакції станом на 03.12.2019 року) представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Враховуючи те, що в даному випадку справа виникла не з трудових відносин і суддя не вбачає підстав для визнання справи малозначимою, відповідно представником іншої фізичної особи у даній справі може бути лише адвокат, або ж законний представник.

ОСОБА_2 , звертаючись до суду в інтересах іншої фізичної особи, не додала до позовної заяви документи, які б підтверджували, що вона станом на 3 грудня 2019 року мала статус адвоката чи була законним представником позивача ОСОБА_1 згідно положень ст.59 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вище зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст. 175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Уманьгаз збут» про захист прав споживача, залишити без руху.

Визначити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачам для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87843594 ?

Документ № 87843594 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87843594 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87843594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87843594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87843594, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 87843594, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 87843594 відноситься до справи № 705/5659/19

Це рішення відноситься до справи № 705/5659/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87843575
Наступний документ : 87843595