Постанова № 87843574, 12.02.2020, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/18/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" лютого 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. по вул.Чорновола в м.Бережани керував транспортним засобом ВАЗ 21061 (номерний знак НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання на 20 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Бережанській ЦРЛ, про що також долучив довідку Бережанської ЦРЛ.

У судове засідання на 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає скористатися правовою допомогою.

У судове засідання на 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, жодних заяв не подав, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Суд розцінює такі обставини, як неявку без поважних причин, затягування розгляду справи задля уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Така неявка, з врахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи дає підстави суду вважати за можливе розглянути та вирішити справу у відповідності до положень ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №052304 від 19 грудня 2019 року із викладеною фабулою;

-актом огляду на стан алкогольного сп?яніння із якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки такі ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19 грудня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

-переглянутими у судовому засіданні відеозаписами з місця вчинення правопорушення, а саме:

2019_1219_152743_956 (запис з автомобільного реєстратора ОСОБА_2 ), на якому зафіксовано рух транспортного засобу ВАЗ 21061 (номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 ; NOR_8888888_000000_20191219214719_0278 (запис з нагрудної камери DMT-9), на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер на місці зупинки в присутності двох свідків;

VID_20191219_160656 (запис з нагрудної камери DMT-5), на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП із додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко