Ухвала суду № 87843536, 20.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28452/19

Провадження № 1-кс/686/2618/20

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Благовісного Андрія Станіславовича, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 62019240000000772,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року процесуальний прокурор у кримінальному провадженні – прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Благовісний Андрій Станіславович, звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за адресою вул. Зарічанська, 7.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019240000000772, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2019 до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшов рапорт т.в.о. начальника відділу моніторингу державних закупівель управління протидії корупції ДВБ НП України про те, що протягом 2017-2019 років одним з керівників ГУНП в Хмельницькій області, створено злочинну групу по розкраданню бюджетних коштів, які шляхом незаконного поділу предмету закупівлі з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів, укладали договори про закупівлю та перераховували бюджетні кошти підконтрольним суб`єктам підприємницької діяльності з подальшим переведення їх у готівку та привласнення. Вказані факти знайшли своє підтвердження в ході проведеного працівниками Департаменту внутрішнього аудиту НПУ фінансового аудиту та аудиту відповідності оцінки діяльності Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за період з 01.04.2016 по 31.03.2019, що здійснювався за оперативного супроводу Хмельницького УДВБ НПУ, під час якого виявлено численні порушення фінансово-бюджетної дисципліни, що призвели до втрат (збитків) на суму 3 562 111,99 грн. (аудиторський звіт № 9 від 05.06.2019).

Для перевірки викладених у рапорті т.в.о. начальника відділу моніторингу державних закупівель управління протидії корупції ДВБ НП України фактів зловживання службовим становищем посадовими особами ГУНП в Хмельницькій області залучено спеціалістів Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

12.02.2020 на адресу ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області супровідним листом №50/121/51/05-2020 від 06.02.2020 надійшли додаткові копії матеріалів щодо здійснення у 2018 році ремонтних робіт та встановлення товарно-матеріальних цінностей в ІТТ №5 (м. Шепетівка) для проведення аудиторської перевірки у кримінальному провадженні №62019240000000772 на 32 аркушах.

Супровідним листом №3021/14-01-02-20 від 12.02.2020 вказані вище копії документів на 32 аркушах скеровано до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

Розслідуванням встановлено, що наразі оригінали документів, копії яких направлено до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, супровідним листом №50/121/51/05-2020 від 06.02.2020 знаходяться в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області за адресою вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький.

Вказані оригінали документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, відповідно до ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних матеріалів не представляється можливим.

Відомості, що містяться у вказаних вище документах будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів не представляється за можливе.

У зв`язку з наявністю в слідства сумнівів щодо правдивості відомостей, які мстяться у оригіналах документів, копії яких надані ГУНП в Хмельницькій області супровідним листом №50/121/51/05-2020 від 06.02.2020, та подальшого призначення по вказаних оригіналах документів судових експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, з метою уникнення внесення змін або знищення документів, які можна використати як доказ, клопотання слід розглянути без судового виклику представників Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, у володінні яких знаходяться оригінали документів копії яких були направлені до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, супровідним листом №50/121/51/05-2020 від 06.02.2020.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, Риваку Юрію Романовичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Дашевській Тетяні Дмитрівні, прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Благовісному Андрію Станіславовичу, заступнику начальника другого відділу прокуратури Хмельницької області Мельничуку Максиму Івановичу, прокурору першого відділу Кухару Сергію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, копії яких скеровано з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, супровідним листом №50/121/51/05-2020 від 06.02.2020 на 32 аркушах, які знаходяться в приміщенні Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за адресою вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Службовим особам Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за адресою вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя