Вирок № 87843450, 26.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/1207/20

Провадження № 1кп/712/422/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

26 лютого 2020 м. Черкаси

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Барбаш О.В., Дедусь О.І.

захисника Середи Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є учасником бойових дій, учасником АТО, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.01.2020, близько 12.00 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Делві», який знаходиться за адресою: місто Черкаси, провулок Чалого, будинок 17 та являється власністю товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15», шляхом вільного доступу, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав дві пляшки коньяку торгової марки «Коблево», об`ємом 0.5 літра кожна, вартістю 100 гривень 82 копійки за одиницю та утримуючи викрадене майно при собі, не зважаючи на вимогу працівників магазину зупинитися, вибіг з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15», матеріальної шкоди на загальну суму 201 гривня 64 копійок.

Він же, 13.01.2020, близько 11.00 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Делві», який знаходиться за адресою:місто Черкаси, провулок Чалого, будинок 17 та являється власністю товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15», шляхом вільного доступу, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав дві пляшки горілки торгівельної марки «Козацька Рада Класична» об`ємом 0.5 літра кожна, вартістю 68 гривень 16 копійок за одиницю та утримуючи викрадене майно при собі вибіг з магазину, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 136 гривень 32 копійки.

Проте ОСОБА_1 свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками магазину та після нетривалого переслідування затриманий випадковим свідком події, а тому реальної можливості розпоряджатися чи користуватися викраденим майном не мав.

Він же, 28.01.2020 близько о 11 год. 15 хв., повторно, маючи направлений умисел на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_3 не приховуючи свого наміру, діючи відкрито для сторонніх осіб, з корисливих мотивів, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_2 , шляхом ривка з її плеча заволодів сумкою чорного кольору в які знаходилися наступні речі, а саме мобільний телефон чорного кольору «Samsung DUOS J11ОН/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору, окуляри з футляром, ручка кулькова, ключ, гребінець чорного кольору, посвідчення серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , на загальну суму згідно висновку експерта №8/126 - 940, 00 грн., після чого з місця правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 11.01.2020, близько 12.00 години, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: місто Черкаси, провулок Чалого, будинок 17 викрав дві пляшки коньяку торгової марки «Коблево», об`ємом 0.5 літра та утримуючи викрадене майно при собі, не зважаючи на вимогу працівників магазину зупинитися, вибіг з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також він, 13.01.2020, близько 11.00 години, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою:місто Черкаси, провулок Чалого, будинок 17 викрав дві пляшки горілки торгівельної марки «Козацька Рада Класична» об`ємом 0.5 літра кожна, і вибіг з магазину, але був затриманий. Він же, 28.01.2020 близько о 11 год. 15 хв., перебуваючи біля будинку № 38 по вул. Андрія Терещенка в м. Черкаси, шляхом ривка з плеча потерпілої заволодів сумкою чорного кольору в які знаходилися наступні речі, а саме мобільний телефон чорного кольору «Samsung DUOS J11ОН/DS», гаманець чорного кольору, окуляри з футляром, ручка кулькова, ключ, гребінець чорного кольору, посвідчення серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , після чого з місця правопорушення зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України; закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України, суд вважає, скоєння злочину проти особи похилого віку. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є учасником бойових дій та учасником АТО, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2020 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою (дата затримання 28.01.2020), а тому у відповідності до ч.5 ст.72 КК України необхідно зарахувати останньому, термін попереднього ув`язнення з 28.01.2020року по 26.02. 2020 року, з урахуванням, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у сумі 942,06грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186КК України та призначити покарання у вигляді :

за ч.1 ст.186 КК України - 1( одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2ст.186КК України - 4 (чотирьох) років позбавлення волі

за ч.2 ст.186 КК України – 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання тримання під вартою з 30 січня 2020 року по 26 лютого 2020 рік.

Звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у сумі 942,06грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон чорного кольору «Samsung DUOS J11ОН/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 з картою пам`яті на 16ГБ, гаманець чорного кольору, окуляри з футляром, ручка кулькова, ключ, гребінець чорного кольору, посвідчення серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 – передані на відповідальне збереження ОСОБА_2 вважати повернутими

- «СД» диски з відеозаписами з камер відео спостереження за 11.01.2020, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Ю.В. Рябух