Рішення № 87843374, 25.02.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4016/19

2-о/703/13/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Сміла

25 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла її баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,71 га в межах Лебедівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Заявник стверджує, що вона є спадкоємцем за заповітом.

Спадщину після ОСОБА_2 прийняла заявниця шляхом звернення із відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори.

Під час виготовлення відповідних документів ОСОБА_1 виявила, що в державному акті на земельну ділянку неправильно зазначено по-батькові її бабу " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Зазначила, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року було замінено заінтересовану особу у справі на Лебедівську сільську об`єднану територіальну громаду Кам`янського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року до участі у розгляді справи було залучено заінтересовану особу ОСОБА_5 .

В судовому заявник просила подану заяву задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у ній.

Сільський голова в направленій на адресу суду заяві просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 в м. Сміла Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Як вбачається з заповіту посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Леус Н.В. 21 березня 2018 року, ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 . Належну їй земельну ділянку площею 2,71 га, яка розташована на території Лебедівської сільської ради заповіла ОСОБА_1 .

Як встановлено з повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2019 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 . На підставі наведеної заяви була заведена спадкова справа № 276/2019 р.

21 січня 2002 року на підставі рішення Лебедівської сільської ради від 28 липня 2001 року №45 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР №021807, що підтверджується відповідним актом.

Державний акт було видано ОСОБА_2 , яка проживає в с. Райгород, і він засвідчує її право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,71 га на території Лебедівської сільської ради.

В той же час в державному акті було здійснено виправлення, а саме, по-батькові « ОСОБА_3 » закреслено та зазначено « ОСОБА_4 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , підтвердила, що по-батькові померлу ОСОБА_7 було саме « ОСОБА_4 ».

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №021807 дійсно належить ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації належних їй прав.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Лебедівська об`єднана територіальна громада Кам`янського району Черкаської області (с. Лебедівка Кам`янський район Черкаська область, вул. Центральна, 3, ЄДРПОУ 33891639), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР №021807, виданого 21 січня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк