Ухвала суду № 87843337, 26.02.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1857/19

Провадження № 2/485/96/20

УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаров Віктор Олександрович, до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання транзакції по оплаті готельних послуг з рахунку позивача такою що не відповідала його волевиявленню,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати транзакцію (оплата готельних послуг) від 13.12.2017 року такою, що не відповідає його волевиявленню і як наслідок визнати зняту суму 6115,00 грн. не кредитними коштами.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 26 лютого 2020 року о 08:30.

04 лютого 2020 року за вих. № 485/1857/19/1177/2020 на адресу АТ КБ "ПриватБанк" скеровано запит, відповідь на який суд просив надати до дати підготовчого засідання 26 лютого 2020 року. Відповідь до суду не надійшла.

Так, згідно з випискою по карті ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , 13.12.2017 виконана операція по списанню грошових коштів у сумі 4818,00 CZK, що еквівалентно 6115,70грн.

Відповідно до наданої АТ КБ "ПриватБанк" інформації про підстави списання вказаної суми, реквізити кредитної картки з якої повинно було відбутись списання коштів не співпадають з карткою ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , так замість ім`я ОСОБА_1 вказано ім`я - " ОСОБА_2 ".

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ст.43 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

Враховуючи, що вказані відомості на запит суду не надані, суд вважає за необхідне витребувати докази з АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" документи, які стали підставою для здійснення АТ КБ "ПриватБанк" списання грошових коштів у сумі 4818,00 CZK, що еквівалентно 6115,70грн., з картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 13.12.2017 року, враховуючи відсутність ідентифікації власника картки.

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати вказані документи до 03.04.2020 та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя