Постанова № 87843238, 25.02.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/538/20

Номер провадження 3/711/345/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої бухгалтером ПП «Таурус-ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 № 1/23-00-50-04-023, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Черкаській області Лук`яненко В.А. за результатами звірки (перевірки) ПП «Таурус-ЛТД»», код ЄДРПОУ 33903303, м. Черкаси, вул. Симиренківська, 148, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді бухгалтера ПП «Таурус-ЛТД», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по податку на прибуток підприємств за три квартали 2019 року по строку сплати 19.11.2019 у сумі 61180 грн., таким чином порушено п. 57.1 ст. 57, п. 137.4 ст. 137 Податкового Кодексу України, що підтверджується Актом № 367/23-00-50-04-007/33903303, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

В судове засідання з`явився адвокат Іоненко В.П., який повідомив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, терміни затримки сплати узгоджених зобов`язань становить три дні, у зв`язку з чим просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2020; відомостями акту звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) від 06.12.2019 № 367/23-00-50-04-007/33903303; відомостями наказу № 2-к від 29.06.2016; поясненнями адвоката ОСОБА_2 В.П. наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, терміни затримки сплати узгоджених зобов`язань становить три дні, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко