Ухвала суду № 87842986, 27.01.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4906/19

Номер провадження 2/570/339/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Крутень І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Поліщука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в сумі 116326,59 гривень, моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз`яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти позову, оскільки відповідач не має жодних зобов`язань перед позивачем, вимога щодо стягнення моральної шкоди не обґрунтована, крім того, просить виключити ОСОБА_6 з складу третіх осіб, оскільки його неправомірно залучено до справи як третю особу, так як рішення суду ніяким чином не може вплинути на його права та обов`язки, одночасно просить залучити в якості третьої особи на стороні відповідача страховика ПАТ "НАСК "Оранта". Також відповідач ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки підстави для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відпали.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Поліщук Д.В., в судовому засіданні заявлені вимоги у поданому відзиві підтримали, просили їх задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 , адвокат Крутень І.В., пояснив, що клопотання відповідача є необґрунтованим, в задоволенні якого просив відмовити за виключенням вимоги про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, проти задоволення якої не заперечив.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову по даній справі складає 116326,59 гривень та 50000,00 гривень моральна шкода, яку просить позивач стягнути з відповідача, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі, відповідачу надано право подати свої заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він своїм правом скористався, подав відповідне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відзиві, суд вважає, що клопотання представника відповідача про слухання справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення і справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання, як це передбачено за правилами загального позовного провадження.

В іншій частині заявлені клопотання у поданому відповідачем відзиві, на думку суду, необхідно розглянути у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 187, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про слухання справи в порядку загального позовного провадження - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди розглянути за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначивши справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 16 березня 2020 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:

- позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач має право подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@rv.rv.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.