Ухвала суду № 87842889, 24.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16400/17

1-кп/569/153/20

УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І. при секретарі судового засідання Григорчук В.М.,з участю прокурора Ютовець І.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Ковальчука М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12017180010005175 від 03.08.2017 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12017180010005175 від 03.08.2017 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області було призначено захисника Ковальчука М.О.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання по відмову від надання послуг захисника Ковальчука М.О. та призначити йому нового захисника.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно ч. 1 п. 3 ст.. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється так, як особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.48-49,54,369,371-372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_1 захисником Ковальчуком М.О.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області надати захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду об 11 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області за адресою: м. Рівне вул. Кавказька,7.

Роз`яснити призначеному захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він має право ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження в приміщенні Рівненського міського суду до наступного судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.