Ухвала суду № 87842017, 26.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1230/19

пр № 2-п/464/8/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Мельник А. І.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 з`явилась,

відповідач ОСОБА_2 з`явилась,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівське комунальне підприємство «Хуторівка»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2019 року № 464/1230/19,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_3 з`явилась, представник третьої особи не з`явився,

в с т а н о в и в :

відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 грудня 2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди заподіяної залиттям квартири у розмірі 16728,36 грн, моральну шкоду у сумі 700,00 грн, витрати на оплату виконаних робіти по розрахунку вартості об`єкта будівництва у сумі 500,00 грн, витрати за отримання інформаційної довідки державного реєстратора у сумі 55,00 грн, а всього у розмірі 17983,36 грн. Вирішено питання судових витрат. В решті позову відмовлено.

Покликається на те, що жодних листів про судові засідання не отримував, адже листи повернулись до суду без вручення адресату. Зазначає обставини, які мають значення для справи, адже залиття сталось з вини іншої особи, що може бути підтверджено показаннями свідка. Просить заяву задовольнити повністю.

04 лютого 2020 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні сторона відповідача підтримала заяву та просить таку задовольнити з підстав викладених у заяві.

У судовому засіданні сторона позивача заперечила проти заяви та просить у такій відмовити повністю.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки присутніх осіб, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11 грудня 2019 року частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди заподіяної залиттям квартири у розмірі 16728,36 грн, моральну шкоду у сумі 700,00 грн, витрати на оплату виконаних робіти по розрахунку вартості об`єкта будівництва у сумі 500,00 грн, витрати за отримання інформаційної довідки державного реєстратора у сумі 55,00 грн, а всього у розмірі 17983,36 грн. Вирішено питання судових витрат. В решті позову відмовлено.

Із матеріалів справи убачається, що суд направляв відповідачу судові повістки про виклик до суду за її зареєстрованим місцем проживанням, однак такі повернулись до суду без вручення відповідачу, у зв`язку із чим остання не була належним чином повідомлена про засідання.

Разом із тим, відповідач покликається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення суду, адже залиття могло статися з вини іншої особи, що може бути підтверджено показаннями свідка.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що доводи, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення про неповідомлення відповідача про судові засідання та докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 11.12.2019 необхідно скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2019 року № 464/1230/19 - задовольнити повністю.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівське комунальне підприємство «Хуторівка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( місцезнаходження - 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет) та призначити підготовче засідання на 03 березня 2020 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити сторін по справі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в порядку та в строки визначені ст.ст.174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки не подання таких.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 26.02.2020.

Суддя І. П. Рудаков