Ухвала суду № 87842000, 25.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5779/19

пр № 2/464/464/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Квик Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу № 464/5779/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Магістрат Інвест» від імені, в інтересах та в рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Роял-Стандарт» про стягнення штрафу,

установив:

На розгляді у суді перебуває вищевказана справа.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представником відповідача пред`явлено зустрічний позов, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Магістрат Інвест" штраф у розмірі 123392 грн. 90 коп. Представник просив поновити строк для подачі зустрічного позову, оскільки отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 10.02.2020.

У судовому засіданні представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним, а представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) проти такого заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, а також матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Як встановлено у судовому засіданні представник відповідача отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 10.02.2020, тому суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк для подачі зустрічної позовної заяви. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

Згідно з правилами ч.2, ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що є в даному випадку. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

З урахуванням викладеного зустрічний позов про стягнення штрафу підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним про стягнення штрафу, що є предметом зустрічного позову, тому позови виникли з одних правовідносин, а вимоги ж підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним.

Окрім цього, за приписами ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194, 197, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити представнику відповідача строк для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Магістрат Інвест" до ОСОБА_2 про стягнення штрафу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Магістрат Інвест» від імені, в інтересах та в рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Роял-Стандарт» про стягнення штрафу.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львована 14.00 год 10 березня 2020 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів для подання до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка