Вирок № 87841827, 26.02.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2131/19

Провадження № 1-кп/444/73/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номер кримінального провадження № 12019140240000624 від 04.07.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яна Гора, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, пенсіонерка, невійськовозобов`язаної, не являється депутатом чи адвокатом, не являється особою з інвалідністю, несудимої, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

з участю прокурора Лозового Є.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 в один із днів квітня 2019 року в АДРЕСА_1 , умисно, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній земельній ділянці господарства, для власних потреб незаконно посіяла, тобто внесла у грунт насіння снотворного маку та стала вирощувати його, а саме обробляти упродовж весняно-літнього періоду 2019 року без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів до 17 липня 2019 року, а саме до моменту виявлення працівниками Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області на вищевказаній земельній ділянці належній обвинуваченій ОСОБА_1 , під час санкціонованого обшуку, в ході якого було виявлено незаконний посів снотворного маку та з даної земельної ділянки вилучено 739 (сімсот тридцять дев`ять) рослин маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку та містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), що є наркотичними засобами.

Таким чином своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК країни.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що весною 2019 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 посіяла мак для власного використання в кулінарії. Про те, що потрібно спеціальний дозвіл не знала. Восени мак був виявлений працівниками поліції і весь вирваний. Розкаялася у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, її вина в скоєному, є доведеною повністю в судовому засіданні, та протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

З протоколу обшуку від 17.07.2019 вбачається, що на території господарства та прибудинкової території, а саме в АДРЕСА_1 в якому проживає обвинувачена ОСОБА_1 виявлено та вилучено 739 рослин снотворного маку.

З висновку експерта № 3/897 від 02.08.2019 року вбачається, що надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду ОСОБА_2 снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби.

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.07.2019 року вбачається, що рослини маку в кількості 3 снопи по 200 штук і 1 сніп із 119 штук, 1 картонна коробка, в середені якої містяться рослини виду Мак снотворний в кількості 20 штук, які були вилучені 17.07.2019 року із господарства ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 3 снопи по 200 штук і 1 сніп із 119 штук передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, а 1 картонна коробка, в середині якої містяться рослини виду Мак снотворний в кількості 20 шт. передані в Львівський НДЕКЦ МВС для проведення експертизи наркотичних засобів, які вподальшому були повернуто та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 полягає в тому, що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше судиться, не працює, являється пенсіонеркою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 не вбачається.

Щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують її покарання.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного кримінального правопорушення та особу винної, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому для неї слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, які є обов`язковими.

Цивільний позов не заявлений.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні визнано рослини маку у загальній кількості 739 рослин, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 3 ч.9 ст.100 КПК України, рослини маку у кількості 739 рослин необхідно знищити.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Суд враховує, що вартість проведення експертизи становить 785,05 грн., а тому дана сума витрат за проведення експертизи підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 373 , 374 , 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України і засудити до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яна Гора, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків 1659210484) в користь держави( одержувач: УК Залізничного району м.Львова, Код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31114115013003,, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП))- 785 грн. 05 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/897 від 02.08.2019р.

Речові докази: рослини маку в кількості 739 рослини, які були вилучені 17.07.2020 року із господарства, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Мікула В. Є.