Ухвала суду № 87841511, 24.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2020

Справа № 320/202/19

Провадження № 6/937/61/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить видати виконавчий лист по цивільній справі № 320/202/19 за позовом органу опіки та піклування Терпінівської сільської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що розпорядженням Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 16.01.2019 № 5 направлено малолітню дитинуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасове перебування до Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення.

В судове засідання представник заявника не з`явилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволеннюз наступних підстав.

13.06.2019 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов органу опіки та піклування Терпінівської сільської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів – задоволено частково. Відібрано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи , під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 09 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.01.2019 розпорядженням Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 5 про направлення малолітньої дитиниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасове перебування до Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради /а.с.73/.

Таким чином, на теперішній час малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на повному державному забезпеченню КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що оскільки судове рішення, на підставі якого був повинен бути виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видати виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 436, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати Комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 05499139, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6а, виконавчий лист по цивільній справі № 320/202/19 (2/320/1319/19) за позовом Органу опіки та піклування Терпінівської сільської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 05499139, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6а (р/р НОМЕР_2 , МФО 820172 у Комунарському районі м. Запоріжжя ОКПО 05499139, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ