Ухвала суду № 87841469, 19.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2020

Справа № 320/3952/19

(1-кс/937/303/20)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з - Лебідь М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі Тетерятника Б.С., погоджене процесуальним прокурором відділу прокуратури Херсонської області Коломієць В.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000019 від 16 січня 2019 року, із попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.01.2020 року надійшло клопотання слідчого Другогослідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Тетерятника Б.С., погоджене процесуальним прокурором Коломієць В.С про надання дозволу слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, Кургановій Софії Валеріївні, Степанюку Сергію Вікторовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, начальнику Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Булашеву Роману Леонідовичу на тимчасовий доступ до судових рішень у судових справах №№ 5/10-Б, 5/128-Б, 12/1, 2/85, 9/49, 10/427-ПД, 12/156-Б, 12/197-Б, 12/107-Б-05, 5/142-Б-05, 12/167-Б-05, 12/187-Б-05, 12/189-Б-05, 10/341-ПД-05, 12/58-Б-06, 12/73-Б-06, 12/114-Б-06, 12/117-Б-06, 6/160-Б-06, 12/124-Б-06, 12/133-Б-06, 12/144-Б-06, 12/156-Б-06, 12/158-Б-06, 5/185-Б-06, 12/168-Б-06, 12/180-Б-06, 12/4-Б-07, 12/5-Б-07, 12/21-Б-07, 12/51-Б-07, 12/50-Б-07, 12/49-Б-07, 12/48-Б-07, 12-63-Б-07, 12/59-Б-07, 12/60-Б-07, 12/62-Б-07, 12/61-Б-07, 12/67-Б-07, 12/69-Б-07, 12/71-Б-07, 12/72-Б-07, 12/78-Б-07, 6/56-Б-07, 12/79-Б-07, 12/81-Б-07, 5/58-Б-07, 6/70-Б-07, 6/72-Б-07, 12/83-Б-07, 6/80-Б-07, 6/91-Б-07, 6/105-Б-07, 12/88-Б-07, 12/89-Б-07, 12/94-Б-07, 12/90-Б-07, 12/95-Б-07, 12/96-Б-07, 12/98-Б-07, 12/99-Б-07, 12/100-Б-07, 12/103-Б-07, 12/105-Б-07, 12/107-Б-07, 6/127-Б-07, 12/119-Б-07, 12/121-Б-07, 12/122-Б-07, 12/123-Б-07, 12/128-Б-07, 6/138-Б-07, 6/150-Б-07, 12/133-Б-07, 12/136-Б-07, 12/138-Б-07, 12/140-Б-07, 12/141-Б-07, 12/142-Б-07, 12/143-Б-07, 12/144-Б-07, 12/145-Б-07, 12/146-Б-07, 12/147-Б-07, 12/149-Б-07, 12/151-Б-07, 12/159-Б-07, 12/156-Б-07, 12/155-Б-07, 12/162-Б-07, 12/161-Б-07, 12/157-Б-07, 12/158-Б-07, 12/163-Б-07, 12/164-Б-07, 12/165-Б-07, 12/171-Б-07, 12/173-Б-07, 12/174-Б-07, 12/175-Б-07, 12/176-Б-07, 12/177-Б-07, 12/172-Б-07, 12-178-Б-07, 12/179-Б-07, 12/182-Б-07, 12/184-Б-07, 12/192-Б-07, 12/185-Б-07. 12/195-Б-07, 12/186-Б-07, 12/188-Б-07, 12/187-Б-07, 12/190-Б-07, 12/191-Б-07, 6/198-Б-07, 6/201-Б-07, 12/208-ПН-07, 6/219-Б-07, 12/210-Б-07, 12/209-Б-07, 12/227-ПН-07, 12/230-Б-07, 12/231-Б-07, 2/395-05, 6/261-Б-07, 12/244-АП-07, 12/259-Б-07, 12/262-ПД-07, 12/265-АП-07, 12/266-АП-07, 12/267-АП-07, 12/268-АП-07, 12/269-АП-07, 12/270-АП-07, 12/263-АП-07, 12/271-АП-07, 12/273-АП-07, 12/274-АП-07, 12/275-АП-07, 12/276-АП-07, 12/277-АП-07, 6/295-Б-07, 12/208-ПН-07, 12/1-Б-08, 12/2-Б-08, 12/3-Б-08, 12/4-АП-08, 12/5-АП-08, 12/6-АП-08, 12/7-АП-08, 12/8-АП-08, 12/9-АП-08, 12/10-АП-08, 12/11-АП-08, 12/262-ПД-07, 12/14-АП-08, 12/12-АП-08, 12/13-08, 12/15-Б-08, 12/23-АП-08, 12/24-АП-08, 12/25-АП-08, 12/26-АП-08, 12/27-АП-08, 12/16-АП-08, 12/19-АП-08, 12/18-АП-08, 12/17-АП-08, 12/20-АП-08, 12/21-АП-08, 12/22-АП-08, 12/33-Б-08, 12/32-Б-08, 12/31-Б-08, 12/30-Б-08, 12/28-Б-08, 12/45-Б-08, 12/44-Б-08, 12/47-Б-08, 12/46-Б-08, 12/34-АП-08, 12/35-АП-08, 12/36-АП-08, 12/37-АП-08, 12/38-АП-08, 12/39-АП-08, 12/40-АП-08, 12/41-АП-08, 12/42-АП-08, 12/43-АП-08, 12/48-Б-08, 12/51-Б-08, 12/50-Б-08, 12/49-Б-08, 12/55-Б-08, 12/54-Б-08, 12/53-Б-08, 12/52-Б-08, 6/61-Б-08, 12/57-АП-08, 12/56-АП-08, 12/60-Б-08, 12/59-Б-08, які на даний час перебувають у володінні господарського суду Херсонської області, розташованого за адресою: вулиця Театральна, 18, місто Херсон, 73000, з можливістю їх вилучення.

Клопотання вмотивовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.10.2007 господарським судом Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, справи № 6/228-АП-07 за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік», ЄДРПОУ 30557043, вул. Ларіонова, 95-а, м. Гола Пристань, Херсонська область, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи було винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю, припинено юридичну особу-підприємця закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік», ЄДРПОУ 30557043, вул. Ларіонова, 95-а, м. Гола Пристань, Херсонська область. Відповідно до п. 3 зазначеної постанови судом також було прийнято рішення про необхідність направлення копії цього судового рішення в день набрання ним законної сили державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про дане судове рішення та для його виконання у встановленому законодавством порядку. Постанова господарського суду Херсонської області від 16.10.2007 у справі № 6/228-АП-07 набрала законної сили 26.10.2007.

30.10.2007 на виконання постанови господарського суду Херсонської області від 16.10.2007 у справі № 6/228-АП-07 державним реєстратором Голопристанської районної державної адміністрації Чепурковою І.В. було проведено реєстраційну дію «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством» від 30.10.2007 за № 14881130023000657 по юридичній особі-закритому акціонерному товариству «Агрофірма «Титанік», ЄДРПОУ 30557043.

Одночасно з цим державним реєстратором Чепурковою І.В. відповідно до п. 6 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», норми якого передбачали, що у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв`язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням, було внесено до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказано як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 , як членів комісії з припинення (ліквідаційної комісії) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Закритим акціонерним товариством «Агрофірма «Радан» та головою наглядової ради закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Радан» ОСОБА_4 до господарського суду Херсонської області було подано заяву про перегляд постанови господарського суду Херсонської області від 16.10.2007 у справі № 6/228-АП-07 за нововиявленими обставинами. 25.12.2017 господарським судом Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г. за результатами розгляду зазначеної заяви в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, було постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд постанови господарського суду від 16.10.2007 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Титанік»-повний правонаступник закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Радан», закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Колос» в особі ліквідатора ОСОБА_5 звернулося до господарського суду Херсонської області з заявою про перегляд постанови господарського суду Херсонської області від 16.10.2007 у справі № 6/228-АП-07 за нововиявленими обставинами. 04.03.2008 господарським судом Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за результатами розгляду зазначеної заяви в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, було постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд постанови господарського суду від 16.10.2007 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

14.05.2008 акціонером закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік»-повного правонаступника закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Радан», закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Колос» ОСОБА_4 , товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка +7» та ОСОБА_6 до господарського суду Херсонської області було подано заяву про винесення додаткового судового рішення за ініціативою суду, в якій зазначені особи просили суд винести за власною ініціативою додаткове рішення по справі № 6/228-АП-07 та призначити комісію з припинення (ліквідаційну комісію) у складі: ОСОБА_6 - голови ліквідаційної комісії, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка +7», ОСОБА_4 - членів комісії. Відповідно до наявної резолюції зазначену заяву 14.05.2008 було передано для вирішення судді господарського суду Херсонської області Пригузі П.Д.

Всупереч наявній резолюції, суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г. прийняла вказану заяву до свого провадження, 29.05.2008 в порушення ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України розглянула заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка +7» про винесення додаткового судового рішення у справі № 6/228-АП-07 та постановила ухвалу про додаткове судове рішення, яким ОСОБА_6 було призначено головою ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік», ОСОБА_4 та товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка +7» - членами комісії, зобов`язано державного реєстратора Голопристанської райдержадміністрації внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, 29.05.2008 у цій справі суддею ОСОБА_7 за результатами розгляду, згідно тексту судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, поданої ЗАТ «Агрофірма «Титанік», ТОВ «Ніка +7», акціонером ОСОБА_6 , було винесено додаткове судове рішення, яким призначено ліквідаційну комісію ЗАТ «Агрофірма «Титанік».

Водночас судове рішення про припинення юридичної особи-підприємця ЗАТ «Агрофірма «Титанік» було винесене 16.10.2007 суддею господарського суду Херсонської області Пригузою П.Д.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.05.2019 розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення, поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ТОВ «Ніка +7», здійснювався суддею господарського суду Херсонської області ОСОБА_7 на виконання резолюції голови суду. Як припускає свідок ОСОБА_7 , це була нова заява, відмінна від розглянутої попередньо заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Щодо зазначення у вступній частині ухвали від 29.05.2008 формулювання «розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі» свідок ОСОБА_7 припускає, що в цій частині тексту судового рішення було допущено помилку.

Повторно допитана 11.06.2019 як свідок ОСОБА_7 повідомила, що справу було передано на її розгляд згідно резолюції голови суду, а тому вона вважала себе правомочним складом суду при ухваленні додаткового судового рішення від 29.05.2008 у справі № 6/228-АП-07. При ухваленні зазначеного додаткового судового рішення ОСОБА_7 керувалася матеріалами справи, поясненнями осіб, що були присутні у судовому засіданні, приписами Господарського процесуального кодексу України. При цьому заява ОСОБА_4 , ТОВ «Ніка +7», ОСОБА_6 від 16.04.2008 про винесення додаткового судового рішення за ініціативою суду, як стверджує свідок ОСОБА_7 , потрапила до її провадження згідно з резолюцією голови суду.

Водночас під час допиту як свідка 11.06.2019 ОСОБА_7 також повідомила, що додаткове судове рішення за ініціативою суду у справі № 6/228-АП-07 нею не приймалося; 29.05.2008 нею була винесена ухвала за результатами розгляду заяв заявників у судовому засіданні за участю представників сторін та учасників провадження. Також свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона не може сказати, чи є насправді заява ОСОБА_4 , ТОВ «Ніка +7», ОСОБА_6 від 16.04.2008 про винесення додаткового судового рішення за ініціативою суду в судовій справі № 6/228-АП-07, але акцентувала увагу на тому, що всі заяви та позови передавалися суддям тільки після резолюції голови суду відповідальними працівниками канцелярії суду, можливість самостійного, без резолюції голови суду, без належної реєстрації у канцелярії суду, отримання суддею заяви для її розгляду в господарському суді Херсонської області виключена.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань слідство доходить до висновку про необхідність забезпечення проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в ухвалі (додатковому судовому рішенні) господарського суду Херсонської області від 29.05.2008 у справі № 6/228-АП-07.

При цьому слідство враховує, що відповідно до п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (далі - Інструкція), під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Згідно з абзацом першим п. 3.4 Інструкції вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.

Відповідно до абзаців першого та третього п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (далі - Рекомендації), ідентифікація виконавця підпису є одним із основних завдань почеркознавчої експертизи.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з п. 1.3 Рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно відповіді господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 № 01.01-16/9452/19 у період із 01.01.2008 по 31.12.2009 суддею господарського суду Херсонської області Пінтеліною Т.Г. розглянуто 470 справ, з яких станом на 16.12.2019:

- 456 справи знищені на підставі Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи», наказів Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», від 07.12.2017 № 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», наказів голови господарського суду Херсонської області, за закінченням строку зберігання (із залишенням на зберіганні в архіві суду відповідних судових рішень);

- 10 справ зберігаються в архіві суду;

- 1 справа направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги;

- 3 справи передані за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Так на зберіганні в архіві господарського суду Херсонської області залишено відповідні судові рішення, постановлені господарським судом Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. протягом 2008 року, зокрема, у справах №№ 5/10-Б, 5/128-Б, 12/1, 2/85, 9/49, 10/427-ПД, 12/156-Б, 12/197-Б, 12/107-Б-05, 5/142-Б-05, 12/167-Б-05, 12/187-Б-05, 12/189-Б-05, 10/341-ПД-05, 12/58-Б-06, 12/73-Б-06, 12/114-Б-06, 12/117-Б-06, 6/160-Б-06, 12/124-Б-06, 12/133-Б-06, 12/144-Б-06, 12/156-Б-06, 12/158-Б-06, 5/185-Б-06, 12/168-Б-06, 12/180-Б-06, 12/4-Б-07, 12/5-Б-07, 12/21-Б-07, 12/51-Б-07, 12/50-Б-07, 12/49-Б-07, 12/48-Б-07, 12-63-Б-07, 12/59-Б-07, 12/60-Б-07, 12/62-Б-07, 12/61-Б-07, 12/67-Б-07, 12/69-Б-07, 12/71-Б-07, 12/72-Б-07, 12/78-Б-07, 6/56-Б-07, 12/79-Б-07, 12/81-Б-07, 5/58-Б-07, 6/70-Б-07, 6/72-Б-07, 12/83-Б-07, 6/80-Б-07, 6/91-Б-07, 6/105-Б-07, 12/88-Б-07, 12/89-Б-07, 12/94-Б-07, 12/90-Б-07, 12/95-Б-07, 12/96-Б-07, 12/98-Б-07, 12/99-Б-07, 12/100-Б-07, 12/103-Б-07, 12/105-Б-07, 12/107-Б-07, 6/127-Б-07, 12/119-Б-07, 12/121-Б-07, 12/122-Б-07, 12/123-Б-07, 12/128-Б-07, 6/138-Б-07, 6/150-Б-07, 12/133-Б-07, 12/136-Б-07, 12/138-Б-07, 12/140-Б-07, 12/141-Б-07, 12/142-Б-07, 12/143-Б-07, 12/144-Б-07, 12/145-Б-07, 12/146-Б-07, 12/147-Б-07, 12/149-Б-07, 12/151-Б-07, 12/159-Б-07, 12/156-Б-07, 12/155-Б-07, 12/162-Б-07, 12/161-Б-07, 12/157-Б-07, 12/158-Б-07, 12/163-Б-07, 12/164-Б-07, 12/165-Б-07, 12/171-Б-07, 12/173-Б-07, 12/174-Б-07, 12/175-Б-07, 12/176-Б-07, 12/177-Б-07, 12/172-Б-07, 12-178-Б-07, 12/179-Б-07, 12/182-Б-07, 12/184-Б-07, 12/192-Б-07, 12/185-Б-07. 12/195-Б-07, 12/186-Б-07, 12/188-Б-07, 12/187-Б-07, 12/190-Б-07, 12/191-Б-07, 6/198-Б-07, 6/201-Б-07, 12/208-ПН-07, 6/219-Б-07, 12/210-Б-07, 12/209-Б-07, 12/227-ПН-07, 12/230-Б-07, 12/231-Б-07, 2/395-05, 6/261-Б-07, 12/244-АП-07, 12/259-Б-07, 12/262-ПД-07, 12/265-АП-07, 12/266-АП-07, 12/267-АП-07, 12/268-АП-07, 12/269-АП-07, 12/270-АП-07, 12/263-АП-07, 12/271-АП-07, 12/273-АП-07, 12/274-АП-07, 12/275-АП-07, 12/276-АП-07, 12/277-АП-07, 6/295-Б-07, 12/208-ПН-07, 12/1-Б-08, 12/2-Б-08, 12/3-Б-08, 12/4-АП-08, 12/5-АП-08, 12/6-АП-08, 12/7-АП-08, 12/8-АП-08, 12/9-АП-08, 12/10-АП-08, 12/11-АП-08, 12/262-ПД-07, 12/14-АП-08, 12/12-АП-08, 12/13-08, 12/15-Б-08, 12/23-АП-08, 12/24-АП-08, 12/25-АП-08, 12/26-АП-08, 12/27-АП-08, 12/16-АП-08, 12/19-АП-08, 12/18-АП-08, 12/17-АП-08, 12/20-АП-08, 12/21-АП-08, 12/22-АП-08, 12/33-Б-08, 12/32-Б-08, 12/31-Б-08, 12/30-Б-08, 12/28-Б-08, 12/45-Б-08, 12/44-Б-08, 12/47-Б-08, 12/46-Б-08, 12/34-АП-08, 12/35-АП-08, 12/36-АП-08, 12/37-АП-08, 12/38-АП-08, 12/39-АП-08, 12/40-АП-08, 12/41-АП-08, 12/42-АП-08, 12/43-АП-08, 12/48-Б-08, 12/51-Б-08, 12/50-Б-08, 12/49-Б-08, 12/55-Б-08, 12/54-Б-08, 12/53-Б-08, 12/52-Б-08, 6/61-Б-08, 12/57-АП-08, 12/56-АП-08, 12/60-Б-08, 12/59-Б-08.

З урахуванням викладеного слідство доходить до висновку про необхідність здійснення на виконання вимог ч. 1 ст. 91 КПК України з метою ідентифікації виконавця підпису в ухвалі (додатковому судовому рішенні) господарського суду Херсонської області від 29.05.2008 у справі № 6/228-АП-07 вилучення оригіналів вказаних судових рішень, оскільки в подальшому зазначені документи з підписами судді господарського суду Херсонської області Пінтеліної Т.Г. будуть надані експерту як вільні зразки підпису ОСОБА_7 в рамках почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в ухвалі (додатковому судовому рішенні) господарського суду Херсонської області від 29.05.2008 у справі № 6/228-АП-07.

При цьому згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене слідство доходить до висновку, що чинним кримінальним процесуальним законодавством України можливість вилучення оригіналу документа передбачена виключно в рамках здійснення тимчасового доступу до речей і документів. Враховуючи зазначене, слідство також доходить до висновку про неможливість вилучення оригіналів судових рішень у справах №№ 5/10-Б, 5/128-Б, 12/1, 2/85, 9/49, 10/427-ПД, 12/156-Б, 12/197-Б, 12/107-Б-05, 5/142-Б-05, 12/167-Б-05, 12/187-Б-05, 12/189-Б-05, 10/341-ПД-05, 12/58-Б-06, 12/73-Б-06, 12/114-Б-06, 12/117-Б-06, 6/160-Б-06, 12/124-Б-06, 12/133-Б-06, 12/144-Б-06, 12/156-Б-06, 12/158-Б-06, 5/185-Б-06, 12/168-Б-06, 12/180-Б-06, 12/4-Б-07, 12/5-Б-07, 12/21-Б-07, 12/51-Б-07, 12/50-Б-07, 12/49-Б-07, 12/48-Б-07, 12-63-Б-07, 12/59-Б-07, 12/60-Б-07, 12/62-Б-07, 12/61-Б-07, 12/67-Б-07, 12/69-Б-07, 12/71-Б-07, 12/72-Б-07, 12/78-Б-07, 6/56-Б-07, 12/79-Б-07, 12/81-Б-07, 5/58-Б-07, 6/70-Б-07, 6/72-Б-07, 12/83-Б-07, 6/80-Б-07, 6/91-Б-07, 6/105-Б-07, 12/88-Б-07, 12/89-Б-07, 12/94-Б-07, 12/90-Б-07, 12/95-Б-07, 12/96-Б-07, 12/98-Б-07, 12/99-Б-07, 12/100-Б-07, 12/103-Б-07, 12/105-Б-07, 12/107-Б-07, 6/127-Б-07, 12/119-Б-07, 12/121-Б-07, 12/122-Б-07, 12/123-Б-07, 12/128-Б-07, 6/138-Б-07, 6/150-Б-07, 12/133-Б-07, 12/136-Б-07, 12/138-Б-07, 12/140-Б-07, 12/141-Б-07, 12/142-Б-07, 12/143-Б-07, 12/144-Б-07, 12/145-Б-07, 12/146-Б-07, 12/147-Б-07, 12/149-Б-07, 12/151-Б-07, 12/159-Б-07, 12/156-Б-07, 12/155-Б-07, 12/162-Б-07, 12/161-Б-07, 12/157-Б-07, 12/158-Б-07, 12/163-Б-07, 12/164-Б-07, 12/165-Б-07, 12/171-Б-07, 12/173-Б-07, 12/174-Б-07, 12/175-Б-07, 12/176-Б-07, 12/177-Б-07, 12/172-Б-07, 12-178-Б-07, 12/179-Б-07, 12/182-Б-07, 12/184-Б-07, 12/192-Б-07, 12/185-Б-07. 12/195-Б-07, 12/186-Б-07, 12/188-Б-07, 12/187-Б-07, 12/190-Б-07, 12/191-Б-07, 6/198-Б-07, 6/201-Б-07, 12/208-ПН-07, 6/219-Б-07, 12/210-Б-07, 12/209-Б-07, 12/227-ПН-07, 12/230-Б-07, 12/231-Б-07, 2/395-05, 6/261-Б-07, 12/244-АП-07, 12/259-Б-07, 12/262-ПД-07, 12/265-АП-07, 12/266-АП-07, 12/267-АП-07, 12/268-АП-07, 12/269-АП-07, 12/270-АП-07, 12/263-АП-07, 12/271-АП-07, 12/273-АП-07, 12/274-АП-07, 12/275-АП-07, 12/276-АП-07, 12/277-АП-07, 6/295-Б-07, 12/208-ПН-07, 12/1-Б-08, 12/2-Б-08, 12/3-Б-08, 12/4-АП-08, 12/5-АП-08, 12/6-АП-08, 12/7-АП-08, 12/8-АП-08, 12/9-АП-08, 12/10-АП-08, 12/11-АП-08, 12/262-ПД-07, 12/14-АП-08, 12/12-АП-08, 12/13-08, 12/15-Б-08, 12/23-АП-08, 12/24-АП-08, 12/25-АП-08, 12/26-АП-08, 12/27-АП-08, 12/16-АП-08, 12/19-АП-08, 12/18-АП-08, 12/17-АП-08, 12/20-АП-08, 12/21-АП-08, 12/22-АП-08, 12/33-Б-08, 12/32-Б-08, 12/31-Б-08, 12/30-Б-08, 12/28-Б-08, 12/45-Б-08, 12/44-Б-08, 12/47-Б-08, 12/46-Б-08, 12/34-АП-08, 12/35-АП-08, 12/36-АП-08, 12/37-АП-08, 12/38-АП-08, 12/39-АП-08, 12/40-АП-08, 12/41-АП-08, 12/42-АП-08, 12/43-АП-08, 12/48-Б-08, 12/51-Б-08, 12/50-Б-08, 12/49-Б-08, 12/55-Б-08, 12/54-Б-08, 12/53-Б-08, 12/52-Б-08, 6/61-Б-08, 12/57-АП-08, 12/56-АП-08, 12/60-Б-08, 12/59-Б-08 в порядку іншому, ніж передбачений ст.ст. 159-166 КПК України, а відтак слідство звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

З наявних матеріалів кримінального провадження № 62019080000000019 вбачається, що судові рішення у справах №№ 5/10-Б, 5/128-Б, 12/1, 2/85, 9/49, 10/427-ПД, 12/156-Б, 12/197-Б, 12/107-Б-05, 5/142-Б-05, 12/167-Б-05, 12/187-Б-05, 12/189-Б-05, 10/341-ПД-05, 12/58-Б-06, 12/73-Б-06, 12/114-Б-06, 12/117-Б-06, 6/160-Б-06, 12/124-Б-06, 12/133-Б-06, 12/144-Б-06, 12/156-Б-06, 12/158-Б-06, 5/185-Б-06, 12/168-Б-06, 12/180-Б-06, 12/4-Б-07, 12/5-Б-07, 12/21-Б-07, 12/51-Б-07, 12/50-Б-07, 12/49-Б-07, 12/48-Б-07, 12-63-Б-07, 12/59-Б-07, 12/60-Б-07, 12/62-Б-07, 12/61-Б-07, 12/67-Б-07, 12/69-Б-07, 12/71-Б-07, 12/72-Б-07, 12/78-Б-07, 6/56-Б-07, 12/79-Б-07, 12/81-Б-07, 5/58-Б-07, 6/70-Б-07, 6/72-Б-07, 12/83-Б-07, 6/80-Б-07, 6/91-Б-07, 6/105-Б-07, 12/88-Б-07, 12/89-Б-07, 12/94-Б-07, 12/90-Б-07, 12/95-Б-07, 12/96-Б-07, 12/98-Б-07, 12/99-Б-07, 12/100-Б-07, 12/103-Б-07, 12/105-Б-07, 12/107-Б-07, 6/127-Б-07, 12/119-Б-07, 12/121-Б-07, 12/122-Б-07, 12/123-Б-07, 12/128-Б-07, 6/138-Б-07, 6/150-Б-07, 12/133-Б-07, 12/136-Б-07, 12/138-Б-07, 12/140-Б-07, 12/141-Б-07, 12/142-Б-07, 12/143-Б-07, 12/144-Б-07, 12/145-Б-07, 12/146-Б-07, 12/147-Б-07, 12/149-Б-07, 12/151-Б-07, 12/159-Б-07, 12/156-Б-07, 12/155-Б-07, 12/162-Б-07, 12/161-Б-07, 12/157-Б-07, 12/158-Б-07, 12/163-Б-07, 12/164-Б-07, 12/165-Б-07, 12/171-Б-07, 12/173-Б-07, 12/174-Б-07, 12/175-Б-07, 12/176-Б-07, 12/177-Б-07, 12/172-Б-07, 12-178-Б-07, 12/179-Б-07, 12/182-Б-07, 12/184-Б-07, 12/192-Б-07, 12/185-Б-07. 12/195-Б-07, 12/186-Б-07, 12/188-Б-07, 12/187-Б-07, 12/190-Б-07, 12/191-Б-07, 6/198-Б-07, 6/201-Б-07, 12/208-ПН-07, 6/219-Б-07, 12/210-Б-07, 12/209-Б-07, 12/227-ПН-07, 12/230-Б-07, 12/231-Б-07, 2/395-05, 6/261-Б-07, 12/244-АП-07, 12/259-Б-07, 12/262-ПД-07, 12/265-АП-07, 12/266-АП-07, 12/267-АП-07, 12/268-АП-07, 12/269-АП-07, 12/270-АП-07, 12/263-АП-07, 12/271-АП-07, 12/273-АП-07, 12/274-АП-07, 12/275-АП-07, 12/276-АП-07, 12/277-АП-07, 6/295-Б-07, 12/208-ПН-07, 12/1-Б-08, 12/2-Б-08, 12/3-Б-08, 12/4-АП-08, 12/5-АП-08, 12/6-АП-08, 12/7-АП-08, 12/8-АП-08, 12/9-АП-08, 12/10-АП-08, 12/11-АП-08, 12/262-ПД-07, 12/14-АП-08, 12/12-АП-08, 12/13-08, 12/15-Б-08, 12/23-АП-08, 12/24-АП-08, 12/25-АП-08, 12/26-АП-08, 12/27-АП-08, 12/16-АП-08, 12/19-АП-08, 12/18-АП-08, 12/17-АП-08, 12/20-АП-08, 12/21-АП-08, 12/22-АП-08, 12/33-Б-08, 12/32-Б-08, 12/31-Б-08, 12/30-Б-08, 12/28-Б-08, 12/45-Б-08, 12/44-Б-08, 12/47-Б-08, 12/46-Б-08, 12/34-АП-08, 12/35-АП-08, 12/36-АП-08, 12/37-АП-08, 12/38-АП-08, 12/39-АП-08, 12/40-АП-08, 12/41-АП-08, 12/42-АП-08, 12/43-АП-08, 12/48-Б-08, 12/51-Б-08, 12/50-Б-08, 12/49-Б-08, 12/55-Б-08, 12/54-Б-08, 12/53-Б-08, 12/52-Б-08, 6/61-Б-08, 12/57-АП-08, 12/56-АП-08, 12/60-Б-08, 12/59-Б-08 наразі перебувають у володінні господарського суду Херсонської області, розташованого за адресою: вулиця Театральна, 18, місто Херсон, 73000.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на підстави, викладені у ньому.

Представник Господарського суду Херсонської області, розташованого за адресою: вулиця Театральна, буд. 18 м. Херсон, 73000 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмові пояснення згідно яких вбачається, що Господарський суд Херсонської області не може забезпечити такий доступ через відсутність цієї справи в суді, оскільки належним володільцем запитуваних документів справи № 6/229-АП-07 є Херсонський окружний адміністративний суд та у зв`язку із закінченням строків зберігання, паперовий примірник супровідного листа у суду відсутній. Просить розглядати клопотання слідчого за його відсутністю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час дослідження матеріалів справи не знайшло свого підтвердження, що рішення по справам, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також, чому їх неможливо довести іншими способами.

До того ж, не зрозумілою є мета проведення експертиз по оригіналам судових рішень, що перебувають у матеріалах справи, оскільки не зрозуміло, ким та які обставини з цього приводу оспорюються.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ зазначених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі Тетерятника Б.С., погодженого процесуальним прокурором відділу прокуратури Херсонської області Коломієць В.С., про надання дозволудо судових рішень у судових справах №№ 5/10-Б, 5/128-Б, 12/1, 2/85, 9/49, 10/427-ПД, 12/156-Б, 12/197-Б, 12/107-Б-05, 5/142-Б-05, 12/167-Б-05, 12/187-Б-05, 12/189-Б-05, 10/341-ПД-05, 12/58-Б-06, 12/73-Б-06, 12/114-Б-06, 12/117-Б-06, 6/160-Б-06, 12/124-Б-06, 12/133-Б-06, 12/144-Б-06, 12/156-Б-06, 12/158-Б-06, 5/185-Б-06, 12/168-Б-06, 12/180-Б-06, 12/4-Б-07, 12/5-Б-07, 12/21-Б-07, 12/51-Б-07, 12/50-Б-07, 12/49-Б-07, 12/48-Б-07, 12-63-Б-07, 12/59-Б-07, 12/60-Б-07, 12/62-Б-07, 12/61-Б-07, 12/67-Б-07, 12/69-Б-07, 12/71-Б-07, 12/72-Б-07, 12/78-Б-07, 6/56-Б-07, 12/79-Б-07, 12/81-Б-07, 5/58-Б-07, 6/70-Б-07, 6/72-Б-07, 12/83-Б-07, 6/80-Б-07, 6/91-Б-07, 6/105-Б-07, 12/88-Б-07, 12/89-Б-07, 12/94-Б-07, 12/90-Б-07, 12/95-Б-07, 12/96-Б-07, 12/98-Б-07, 12/99-Б-07, 12/100-Б-07, 12/103-Б-07, 12/105-Б-07, 12/107-Б-07, 6/127-Б-07, 12/119-Б-07, 12/121-Б-07, 12/122-Б-07, 12/123-Б-07, 12/128-Б-07, 6/138-Б-07, 6/150-Б-07, 12/133-Б-07, 12/136-Б-07, 12/138-Б-07, 12/140-Б-07, 12/141-Б-07, 12/142-Б-07, 12/143-Б-07, 12/144-Б-07, 12/145-Б-07, 12/146-Б-07, 12/147-Б-07, 12/149-Б-07, 12/151-Б-07, 12/159-Б-07, 12/156-Б-07, 12/155-Б-07, 12/162-Б-07, 12/161-Б-07, 12/157-Б-07, 12/158-Б-07, 12/163-Б-07, 12/164-Б-07, 12/165-Б-07, 12/171-Б-07, 12/173-Б-07, 12/174-Б-07, 12/175-Б-07, 12/176-Б-07, 12/177-Б-07, 12/172-Б-07, 12-178-Б-07, 12/179-Б-07, 12/182-Б-07, 12/184-Б-07, 12/192-Б-07, 12/185-Б-07. 12/195-Б-07, 12/186-Б-07, 12/188-Б-07, 12/187-Б-07, 12/190-Б-07, 12/191-Б-07, 6/198-Б-07, 6/201-Б-07, 12/208-ПН-07, 6/219-Б-07, 12/210-Б-07, 12/209-Б-07, 12/227-ПН-07, 12/230-Б-07, 12/231-Б-07, 2/395-05, 6/261-Б-07, 12/244-АП-07, 12/259-Б-07, 12/262-ПД-07, 12/265-АП-07, 12/266-АП-07, 12/267-АП-07, 12/268-АП-07, 12/269-АП-07, 12/270-АП-07, 12/263-АП-07, 12/271-АП-07, 12/273-АП-07, 12/274-АП-07, 12/275-АП-07, 12/276-АП-07, 12/277-АП-07, 6/295-Б-07, 12/208-ПН-07, 12/1-Б-08, 12/2-Б-08, 12/3-Б-08, 12/4-АП-08, 12/5-АП-08, 12/6-АП-08, 12/7-АП-08, 12/8-АП-08, 12/9-АП-08, 12/10-АП-08, 12/11-АП-08, 12/262-ПД-07, 12/14-АП-08, 12/12-АП-08, 12/13-08, 12/15-Б-08, 12/23-АП-08, 12/24-АП-08, 12/25-АП-08, 12/26-АП-08, 12/27-АП-08, 12/16-АП-08, 12/19-АП-08, 12/18-АП-08, 12/17-АП-08, 12/20-АП-08, 12/21-АП-08, 12/22-АП-08, 12/33-Б-08, 12/32-Б-08, 12/31-Б-08, 12/30-Б-08, 12/28-Б-08, 12/45-Б-08, 12/44-Б-08, 12/47-Б-08, 12/46-Б-08, 12/34-АП-08, 12/35-АП-08, 12/36-АП-08, 12/37-АП-08, 12/38-АП-08, 12/39-АП-08, 12/40-АП-08, 12/41-АП-08, 12/42-АП-08, 12/43-АП-08, 12/48-Б-08, 12/51-Б-08, 12/50-Б-08, 12/49-Б-08, 12/55-Б-08, 12/54-Б-08, 12/53-Б-08, 12/52-Б-08, 6/61-Б-08, 12/57-АП-08, 12/56-АП-08, 12/60-Б-08, 12/59-Б-08, які на даний час перебувають у володінні господарського суду Херсонської області, розташованого за адресою: вулиця Театральна, 18, місто Херсон, 73000, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24.02.2020 року.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова