Ухвала суду № 87840766, 24.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1029/20

пр № 2-з/464/16/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

21.02.2020 р. позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд із позовом до відповідача ТзОВ «Фінансова Компанія «Поліс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В., в якому просить визнати виконавчий напис № 9985 від 28.09.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, 21.02.2020 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення вищевказаного позову, в якій останній просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №60818192, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Табінським О.В. на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису № 9985 від 28.09.2019 р., вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги заявлені позовні вимоги, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі продовження стягнення коштів із ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №6081892, у випадку задоволення його позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виконання рішення буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №60818192, відкритому 06.12.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Табінським Олегом Володимировичем на підставі виконавчого напису № 9985 від 28.09.2019 р., вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Поліс» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 13-В, код ЄДРПОУ 28994463) невиплачених в строк грошових коштів в сумі 71 656,27 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – 3 роки.

Копію ухвали скерувати Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львів (м. Львів, пр.Червоної Калини, 109) для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.