Ухвала суду № 87840632, 26.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1329/20

Провадження № 1-кс/265/602/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Пєдус В.В. про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12020050790000204 від 30.01.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Пєдус В.В., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Хаваліц О.В., про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за кодом сукупності базових станцій, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зокрема зазначив, що у період з 14:00 год. 28.01.2020 року по 12:00 год. 30.01.2020 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно, а саме побутову техніку яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 13900 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та після його скоєння злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2020 до 12 год. 00 хв. 30.01.2020 р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Таким чином, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC - 62171 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 14332, 9142, 9001, 17405, 16152, 14001, 16892, 38078, 38075, 38072, 38002732, 97286944 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2020 до 12 год. 00 хв. 30.01.2020 р., що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані відомості в інший спосіб отримати не можливо.

Крім того, слідчий просив зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії відповідний документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходяться документи з необхідною для слідства інформацією, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий навів обґрунтування, що існує реальна загроза зміни або знищення потрібних слідству документів.

В судове засідання, слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки приймає участь у невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженню. Клопотання просив задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з поданого клопотання, інформація про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий в оператора телекомунікації, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В силу ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода в розмірі 13900,00 грн. Свідків, підозрюваних або місцезнаходження викраденого майна на сьогоднішній день не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий в оператора телекомунікації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення свідків та особи підозрюваного, а відомості, які можна отримати за допомогою цієї інформації можуть бути використанні у подальшому як доказ.

На думку слідчого судді, отримати необхідну для слідства інформацію іншим способом, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є неможливим. Отже, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя вважає безпідставним клопотання слідчого, в частини покладання на ПрАТ «ВФ Україна» обов`язків, які не передбачені положеннями глави 15 КПК України. Отже, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Пєдус В.В. про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12020050790000204 від 30.01.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: вул.Лейпцизька, 15, м.Київ, 01601)надати (забезпечити) слідчому Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області Пєдус Владиславу Вікторовичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за кодом сукупності базових станцій LAC 62171 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (надалі – CID) 14332, 9142, 9001, 17405, 16152, 14001, 16892, 38078, 38075, 38072, 38002732, 97286944 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2020 до 12 год. 00 хв. 30.01.2020 року.

3. Інформацію, передбачену у п.2 резолютивної частини цієї ухвали, за її наявності, надати в паперовому та/або електронному вигляді за наступною формою: 1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація. 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4. В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

5. Строк дії цієї ухвали – з 26 лютого 2020 року по 26 березня 2020 року включно.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна