Вирок № 87840575, 24.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/3108/18

1-кп/237/254/20

ВИРОК

Іменем України

24.02.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю прокурора Карпова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018051100000213 від 25.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, номер обслуги 5-ої гаубичного самохідно-артилерійської батареї 2-го гаубічного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А0666 (В0095), у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призивом під час мобілізації, обіймаючи посаду номеру обслуги 5-ої гаубичного самохідно-артилерійської батареї 2-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А0666 (В0095), у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово незаконно ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, через особисту недисциплінованість, не з`явився з лікування до базового табору військової частини А0666 (В0095) в с. Красне Мар`їнського району Донецької області та без поважних причин був відсутній на військовій службі у період 18 травня 2015 року по 25 червня 2018 року, проводячи службовий ча на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, скоїв нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

15 січня 2019 року між прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону об`єднаних сил Карповим Денисом Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката Гавяда Марини Олександрівни укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язався не вчиняти жодних протиправних дій. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у виді штрафу у розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11 900 гривень.

У судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості від 15 січня 2019 року затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, ОСОБА_1 в повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Виходячи з положень пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно з частиною 5 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

На запитання суду обвинувачений пояснив, що зміст обвинувачення, правова кваліфікація дій, вид, міра та порядок відбування передбаченого угодою покарання йому зрозумілі, укладання угоди є добровільним, відносно нього не застосовувалось насильство, примус, погрози та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, вид покарання, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, самостійне припинення триваючого злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої міри покарання у виді штрафу у розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11 900 гривень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 468-469, 472-475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 січня 2019 року, укладену між прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону об`єднаних сил Карповим Денисом Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката Гавяда Марини Олександрівни.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України, та призначити йому покарання за частиною 4 статті 407 КК України у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 11 900,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Сенаторов