Ухвала суду № 87840307, 24.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9171/19

Провадження № 2-а/461/26/20

УХВАЛА

24.02.2020 року. м. Львів. Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2019 року інспектором з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцьким А.І. складено повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ 53504, відповідно до якого автомобіль марки «CITROEN C5», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4в, п.33.3.34 та п.15.2 ПДР України. Також зазначає, що на основі зазначеного повідомлення 11.11.2019 року складено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЛВ 53504 від 11.11.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі.

21.12.2019 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки відносно ОСОБА_1 інспектором не було винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а відтак, він не є суб`єктом адміністративного правопорушення.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, оскільки відносно нього не було винесено постанови у справі про адміністративне правопорушення. Відтак, відсутній предмет спору, що може бути об`єктом розгляду у цьому суді.

За таких обставин, клопотання відповідача про закриття провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.